刑事訴訟控辯平衡原理論——以被追訴人的訴訟權(quán)利保障為視角.pdf

1、現(xiàn)代刑事訴訟中的“控辯平衡”理念起源于英美法系國家,其基本涵義是指在刑事訴訟中,控辯雙方享有平等的法律地位,具有對(duì)等的權(quán)利義務(wù),擁有同等的對(duì)抗機(jī)會(huì)和對(duì)抗手段。控辯平衡理念的內(nèi)在思想基礎(chǔ)是“強(qiáng)調(diào)尊重個(gè)人,要求將個(gè)人看作人類社會(huì)活動(dòng)的目的,而不是實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理手段”的個(gè)人主義和“反對(duì)專制,反對(duì)特權(quán),肯定人類的理性能力,強(qiáng)調(diào)自由選擇和自由競(jìng)爭(zhēng)”的自由主義?？剞q平衡的起點(diǎn)在于無罪推定原則的確立,支點(diǎn)是中立的裁判機(jī)關(guān)?？剞q平衡思想體現(xiàn)了對(duì)人的主體性

2、地位的尊重,體現(xiàn)了人類對(duì)現(xiàn)代刑事訴訟規(guī)律的理性認(rèn)識(shí),并在深層次上決定著一國刑事訴訟結(jié)構(gòu)科學(xué)、民主的發(fā)展方向。它迎合了規(guī)范權(quán)力行使、保障人權(quán)的時(shí)代潮流,現(xiàn)已成為世界大多數(shù)國家和聯(lián)合國司法文件中一項(xiàng)具有普遍意義的指導(dǎo)原則。
　　我國刑事訴訟法96修正案在刑事程序的設(shè)計(jì)上,尤其是審判階段,加強(qiáng)了控辯雙方的對(duì)抗,但由于作為審判基礎(chǔ)的審前階段未進(jìn)行相應(yīng)的改革,致使我國刑事訴訟中控辯嚴(yán)重失衡的狀況并沒有得到根本性的改觀。引發(fā)控辯失衡的原因很多

3、,但歸根結(jié)底還是缺乏形成控辯平衡理念的內(nèi)在思想基礎(chǔ),從而導(dǎo)致相應(yīng)訴訟觀念的失衡所致。我國長期以來盛行國家本位主義和秩序至上的思想,對(duì)個(gè)人權(quán)利的否定,對(duì)自由價(jià)值的忽視,是我國控辯失衡的深層次原因。但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所孕育的平等、自由、公平競(jìng)爭(zhēng)、法治等理念給我國人民的思想觀念帶來的深刻變化以及全球化背景下人權(quán)保障的時(shí)代趨勢(shì),昭示了我國確立控辯平衡思想的的必要性。同時(shí),“以人為本”的政治理念以及我國對(duì)人權(quán)保障建設(shè)事業(yè)的重視又為控辯平衡思想在我國的確立

4、提供了可能。實(shí)現(xiàn)控辯平衡的關(guān)鍵在于立法者和司法者訴訟觀念的轉(zhuǎn)變:即真正認(rèn)同和接受無罪推定原則,樹立懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的理念。
　　由于控辯雙方在力量上的現(xiàn)實(shí)差距,要真正實(shí)現(xiàn)控辯平等對(duì)抗,必須在權(quán)利義務(wù)的分配上適當(dāng)?shù)叵虮蛔吩V方傾斜。聯(lián)合國相關(guān)人權(quán)公約以控辯平衡為基本指導(dǎo)原則,確立了被追訴人應(yīng)享有的訴訟權(quán)利的最低限度標(biāo)準(zhǔn)。以此為參照,我國刑事訴訟中被追訴人的訴訟權(quán)利體系中還需增列以下權(quán)利:享有無罪推定的權(quán)利;反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利

5、;在審前程序中享有申請(qǐng)司法審查的權(quán)利;免于雙重危險(xiǎn)的權(quán)利。同時(shí),還要完善和加強(qiáng)被追訴人的辯護(hù)權(quán)和獲得公正審判的權(quán)利。
　　通過立法的形式對(duì)控辯雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行合理地分配,只是完成了一種靜態(tài)的平衡,其真正實(shí)現(xiàn)還有賴于法官在司法層面對(duì)控辯雙方提供平等的保護(hù),一方面以裁判權(quán)制約追訴權(quán),另一方面保障被追訴人各項(xiàng)訴訟權(quán)利能得以真正落實(shí)。在控辯失衡尤為嚴(yán)重的我國刑事審前程序中,需要建立司法審查機(jī)制,賦予被追訴人對(duì)強(qiáng)制措施以及妨礙辯護(hù)權(quán)行為的