版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、司法解釋,作為我國(guó)法律淵源中重要的一種,對(duì)于調(diào)整社會(huì)關(guān)系、保障司法公正等方面發(fā)揮了巨大的作用,對(duì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義也具有十分重要的意義。其澄清了不確定的法律概念,防止了司法裁量權(quán)的濫用,并確保了法律實(shí)施的統(tǒng)一性。其在法律穩(wěn)定性與社會(huì)變易性之間保持適度的平衡,在法律普遍性與案件具體性之間尋求個(gè)案公正,在法律局限性和社會(huì)矛盾復(fù)雜性之間探索動(dòng)態(tài)和諧,在法律規(guī)范原則性與司法實(shí)務(wù)所要求的可操作性之間架起溝通的橋梁。伴隨著我國(guó)法治實(shí)踐的進(jìn)程和司法作用的擴(kuò)
2、大,現(xiàn)行立法機(jī)關(guān)的議事機(jī)制、會(huì)議制度和繁重的立法任務(wù)使立法機(jī)關(guān)更加難以適應(yīng)司法審判日益增多的法律解釋要求,司法解釋的地位和作用會(huì)逐步提高和增強(qiáng)。然而,我國(guó)現(xiàn)行的司法解釋,不論從法學(xué)理論還是司法實(shí)踐角度看,都存在許多不容忽視的問(wèn)題,對(duì)此理論界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議頗多,而其中最為基本、最為重要的爭(zhēng)論則主要集中在司法解釋主體這方面。因此,研究司法解釋主體,建立和完善我國(guó)司法解釋之合理架構(gòu),是司法體制改革的實(shí)踐對(duì)我們提出的迫切要求。
本文
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國(guó)司法解釋的法理分析.pdf
- 司法解釋的法理探析與法治設(shè)想.pdf
- 論我國(guó)司法解釋主體法定化
- 司法解釋權(quán)配置探析
- 中國(guó)司法解釋制度的法理學(xué)研究.pdf
- 芻議我國(guó)司法解釋權(quán)
- 我國(guó)現(xiàn)行司法解釋制度研究
- 我國(guó)刑事司法解釋實(shí)證分析.pdf
- 我國(guó)司法解釋的錯(cuò)位與矯正.pdf
- 論我國(guó)司法解釋制度的完善.pdf
- 我國(guó)司法解釋“立法化”之研究.pdf
- 買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋第三條,法理
- 我國(guó)司法解釋現(xiàn)狀評(píng)析及完善.pdf
- 我國(guó)民事司法解釋現(xiàn)狀初探.pdf
- 我國(guó)司法解釋的理性之維.pdf
- 公司法司法解釋三
- 公司法司法解釋三
- 司法解釋理性論.pdf
- 執(zhí)行異議司法解釋
- 兩高司法解釋
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論