論英國刑法中的輕率.pdf

1、從英國刑法的判例來看，英國刑法的輕率主要有兩種形式：主觀輕率和客觀輕率。主觀輕率是指行為人認識到自己的行為可能會造成危害社會的結(jié)果，但他仍冒險行為，且冒此危險是不正當(dāng)、不合理的?？陀^輕率包含了主觀輕率這一部分內(nèi)容。但同時認為，如果行為人沒有考慮到明顯且嚴(yán)重的危險而實施了行為，那么，也構(gòu)成客觀輕率。長期以來，這兩種輕率一直處于此消彼長的狀態(tài)中。英國歷史上幾個典型的判例見證了輕率的歷史發(fā)展軌跡。它們是：1957年Cunningham案、19

2、79年Stephenson案、1982年Caldwell案、1982年Lawrence案、1992年Reid案、2003年Gemmell和Richards案。20世紀(jì)80年代以前，主觀輕率是唯一的形式。80年代后，客觀輕率興起并發(fā)展，在很多領(lǐng)域沖擊了主觀輕率，大有取代主觀輕率之勢，但最終并沒有取得主導(dǎo)地位，反而走向消亡。目前，只有很少幾個罪適用客觀輕率。主觀輕率重新取得主流地位。制定法上的輕率也是采主觀輕率標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)界雖對兩種輕率標(biāo)準(zhǔn)都存

3、有爭議，但大多還是支持主觀輕率。
　　 主觀輕率由兩部分構(gòu)成：（1）行為人預(yù)見到結(jié)果發(fā)生的可能性；（2）冒該危險是不正當(dāng)、不合理的?？陀^輕率涵括主觀輕率，其另一部分，行為人應(yīng)該認識到在一般人看來是明顯和嚴(yán)重的危險但行為人卻沒有意識到，與英國刑法的過失存在重合。同時，英國刑法中的客觀輕率和過失之間還存在一個“空隙地帶”?！翱障兜貛А睂儆谶^失但不屬于客觀輕率?？陀^輕率也存在可責(zé)性，其可責(zé)性理由就在于行為人對明顯和嚴(yán)重危險的無意識，當(dāng)

4、然這是對于有這種認識能力的人而言，如果是精神病人或年幼等沒有這種危險的認知能力者自然就排除在外了。輕率的本質(zhì)在于行為人的行為所反映出來的對可能造成的危害結(jié)果的一種漠不關(guān)心的態(tài)度——“事實上的漠不關(guān)心”。
　　 當(dāng)結(jié)果的發(fā)生是行為人的目的，這時便是故意而不是輕率。當(dāng)結(jié)果不是行為人的目的，但是可以預(yù)見其必然發(fā)生時，這正是故意和輕率的分界線。如果結(jié)果是行為人所預(yù)見必然發(fā)生的，就構(gòu)成故意；如果結(jié)果只是可能發(fā)生的，就構(gòu)成輕率。主觀輕率與過

5、失的區(qū)別主要在于有無認識?？陀^輕率區(qū)別于主觀輕率的部分實際上構(gòu)成英國刑法中的過失。英國刑法中的輕率與我國的罪過形態(tài)有相似之處。主觀輕率相當(dāng)于我國的間接故意和過于自信的過失?？陀^輕率（不包括主觀輕率的部分）則類似于我國的疏忽大意的過失。
　　 我國的罪過形態(tài)間接故意和過于自信的過失無論在理論上還是實踐中要進行明確的區(qū)分是很困難的，為擺脫我國罪過形式理論的困境，儲槐植等學(xué)者提出借鑒英國刑法中的主觀輕率，將間接故意與輕信過失不再作具體