論我國物權的概念.pdf

1、本論文對我國物權概念的定義進行了較為深入的研究，尤其是從比較法學角度和法律經(jīng)濟分析的觀點探討了我國物權概念定義的相關問題，對我國物權立法中物權概念界定上存在的理論紛爭進行了理論上的分析探討，并對我國物權概念理論研究和現(xiàn)實關注既有觀點的不足和缺陷進行了批判，運用法律經(jīng)濟學的觀點，提出了對物權概念的本質(zhì)看法和物權概念科學界定的前提條件，對我國物權概念作出了新的定義，即物權是權利人對以有體物為典型客體的絕對財產(chǎn)權。并由此對新物權概念的周邊視野

2、，如物權與債權的關系、物權體系類型、物權與知識產(chǎn)權的關系、以及我國民法典編纂體系等進行了思考，對我國物權的類型、體系和法制化建設都具有一定的借鑒意義。 論文共分五部分。 第一部分首先運用比較法學的方法考察了國外物權法立法的歷史淵源和歷史發(fā)展、以及對物權概念定義的理論紛爭；其次在對我國物權法理論研究中和物權法草案起草過程中，民法學者們對我國物權概念定義從主體、客體和內(nèi)容的不同角度對物權概念的揭示進行分析比較的基礎上，指出了

3、物權概念定義爭議的焦點問題，及其在這些問題上未能取得新的理論突破，也未能揭示物權概念的本質(zhì)內(nèi)涵。 第二部分通過對我國物權法研究和物權立法中，在物權概念定義問題上理論紛爭的既有觀點批判，從倫理研究方法的不足、路徑依賴的片面性、意識形態(tài)的私法滲透、三個研究前提的基礎變遷和既有觀點帶來的諸多混亂五個方面，指出我國物權法立法中對物權法理論和國情現(xiàn)實研究之不足，然后通過對我國物權法研究前提的反思，進一步指出我國物權法立法上難以突破的理論困

4、惑和實踐缺陷，并指出這些問題和不足，必然導致我國物權概念定義上的不科學性和不合理性。 第三部分運用經(jīng)濟學的的方法即法律經(jīng)濟分析的觀點，指出物權法律經(jīng)濟分析的意義、概念混亂中的共性認識、基于穩(wěn)定期待性質(zhì)的闡釋、物權產(chǎn)生的經(jīng)濟根源、物權與物權客體的分離以及物權與債權的關系等。指出我國社會經(jīng)濟發(fā)展的基本國情對我國物權概念定義的決定作用，盡而提出我國新物權概念的定義。第四部分通過對物權概念定義的科學性及其定義的基本原則的分析和物權主體、

5、客體、內(nèi)容三角度的具體把握，以及物權概念的外延厘清，進一步給出了物權概念新的定義，由此必然帶來對我國物權的類型進行新的分類，這對我國物權的類型化以及我國物權體系構建都會帶來新的認識和影響，對我國知識產(chǎn)權法立法及其知識產(chǎn)權法的獨立性等相關制度也必將帶來新的認識和新的影響。 第五部分根據(jù)新物權概念定義，必然帶來我們對物權概念周邊視野的新的認識，由此，使我們對物權與債權的關系上、物權的類型體系的構建、物權法與知識產(chǎn)權法的關系，以及我國