WTO上訴制度研究.pdf

1、中國加入WTO已是時間問題,充分理解其各項制度,對研究人員來說已不再僅僅具有理論價值.中國今后的各項工作都必須參照WTO的相關(guān)規(guī)定,與國際接軌將跨入一個嶄新的階段.該文研究的對象是WTO爭端解決機制中最具創(chuàng)新的上訴制度.WTO爭端解決機制是從GATT 1947第22、23條發(fā)展起來的,雖然經(jīng)過近50年的不斷完善,仍無法從根本上改變其權(quán)力導向的性質(zhì).WTO的建立,使爭端解決機制成為法曲化的、統(tǒng)一的、規(guī)則導向的機制,但是 仍遺留了GATT中

2、法律與相混俁的特征.規(guī)則導向使爭端解決機制的地位得以加強,一致否決制度加大了合議庭的權(quán)力,上訴局的設(shè)立就顯此了制約機制.上訴局的人員組成、行為守則、工作原則以及工作程序都體現(xiàn)了程序正義的要求,使正義可以以人們看得見的方式實現(xiàn).上訴局的組織體制的重要性在迂,它對協(xié)定的解釋以及爭端的截決幾乎是終局性的,特別依賴于上訴局成員的個人素質(zhì),以及對上訴局工作的監(jiān)督.該文的重點的結(jié)合了近10個上訴報告,研究了上訴局進行條約解釋的方法、原則以及主體資格

3、問題,上訴局特別強調(diào)將WTO機制融入國際法,因而其條約解釋的方法與原則必然要結(jié)合在國際法中去理解.該文特別探討了上訴局對其解釋權(quán)的限制與擴張,由此引申對WTO爭端解決機制的強制力問題進行了評論 .為了更理解WTO上訴制度,對國際漢領(lǐng)域?qū)彶?上訴機制進行了比較研究,包括國際常設(shè)法院與國際法院、國際貨向基金組織中理事會與執(zhí)行董事會、歐洲委員會與人權(quán)法院、歐洲法院與一審法院、FTA/NAFTA以及國際促裁裁決的審機制.該文總結(jié)了爭端解決機制中