貿(mào)易與人權(quán)關(guān)系協(xié)調(diào)之實證分析.pdf

1、當今西方國家對貿(mào)易與人權(quán)之關(guān)系有四種流行的理論：效率優(yōu)先論、人權(quán)優(yōu)先論、例外平衡論及WTO立憲論。效率優(yōu)先論以“比較優(yōu)勢論”為理論基礎(chǔ)，強調(diào)貿(mào)易的發(fā)展會自然地促進人權(quán)的保護，因而不主張在貿(mào)易體制內(nèi)加入保護人權(quán)的內(nèi)容；人權(quán)優(yōu)先論與之正好相反，認為貿(mào)易的發(fā)展已經(jīng)極大地破壞了人權(quán)的保護，強調(diào)人權(quán)發(fā)展的絕對優(yōu)先性；例外平衡論是一種折衷主義的做法，它承認貿(mào)易與人權(quán)之間存在著一定的沖突，并主張通過在貿(mào)易體制內(nèi)設(shè)立例外條款的方式來消除這種沖突；

2、 WTO立憲論應(yīng)該說是一種最為堅決、徹底的解決方式，主張對貿(mào)易與人權(quán)的關(guān)系進行憲法性分析，從憲法的角度來進行定位與思考，在貿(mào)易體制內(nèi)進行憲法性革命。相比較這四種理論而言，效率優(yōu)先論和人權(quán)優(yōu)先論都有失偏頗，過分強調(diào)某一方面的功能，而忽視其他方面；WTO立憲論所提出的設(shè)想就目前的國際實踐來說，則過于理想化，但可作為未來貿(mào)易與人權(quán)關(guān)系的發(fā)展走向。所以，第三種觀點即例外平衡論可以說是目前解決問題的有效途徑，也廣為發(fā)達國家和發(fā)展中國家所接受。

3、 NAFTA 作為第一個由發(fā)展中國家和發(fā)達國家組成的國際貿(mào)易組織，成功地在貿(mào)易體制下達成了關(guān)于環(huán)境與勞工問題的附件協(xié)議，為在貿(mào)易體制下實現(xiàn)人權(quán)的保護提供了法律上的保證，也為解決貿(mào)易與人權(quán)問題提供了新的解決路徑。WTO作為世界上最大的貿(mào)易組織，有關(guān)貿(mào)易與人權(quán)的爭論亦是此起彼伏，發(fā)展中國家和發(fā)達國家各執(zhí)一詞，針鋒相對。但在WTO第四次部長級會議上所達成的《關(guān)于TRIPS協(xié)議和公共健康宣言》為在WTO體制下尋求貿(mào)易與人權(quán)的融合提供了新的