2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題（含答案詳解+作文范文）_第1頁
已閱讀1頁，還剩44頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、該文從訴訟文化、訴訟制度的視角出發(fā),通過比較分析,試圖論證人民陪審制在當(dāng)前中國的不可行性.該文第一部分:引言.介紹了陪審制度的起源、陪審制度的意義與功能,并對(duì)陪審制度的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了解說.由分析陪審制度曾一度風(fēng)靡世界的原因入手,引出文章主題,并提出該文的寫作思路.第二部分:兩大法系陪審制度考察.該部分對(duì)英美法系及大陸法系代表國家歷史上及現(xiàn)今的陪審制度作了較為詳盡的考察,在此基礎(chǔ)上分析了兩大法系陪審制度運(yùn)作效果出現(xiàn)明顯差異的原因,提出了陪

2、審制度與英美法系訴訟文化具有同質(zhì)性,與大陸法系訴訟文化具有異質(zhì)性的文化特征.為下文論證陪審制度與中國整體訴訟制度的文化沖突進(jìn)行了鋪墊.第三部分:中國人民陪審制度考察.首先對(duì)人民陪審制的歷史沿革作了介紹,繼而提出了中國人民陪審制具有陪審員相對(duì)固定化等特點(diǎn).該部分的主體則是對(duì)人民陪審制的存廢進(jìn)行的思考,提出了保障司法民主、促進(jìn)司法公正等支持人民陪審制的理由與象征意義大于實(shí)在意義、法律文化存在沖突等廢除人民陪審制的理由.第四部分:結(jié)論.權(quán)衡人

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論