論法律評價.pdf

1、法律評價在我國的一些法理學教材中通常被理解為法律對人們的行為是否合法的評判，并視之為法律作用的一種。雖然，也有學者認識到這種意義上的解釋并非法律評價的本意，但是他們在論及法律評價問題時，往往只局限于對法律的價值評價。因此，上述兩種觀點均存在偏頗和不足。法律評價本應是一個內涵較為豐富的法理學問題。法律評價既是對法律本身及其與法律密切相關的法律現象之評價，又是對法律的價值、審美、合理性、合法性等深層次的評價。法律評價包括以下幾個方面：法的形

2、式評價、法的事實評價、法的價值評價、法的審美評價以及法的合法性、合理性評價等等。概括地說，法律評價就是社會主體對法律及其法律現象的認識活動形式，是社會主體基于自身需要對法律本身及法律現象在形式、事實、價值、審美及合法性、合理性等方面上的判斷、評議和評定活動。本論文約六萬字，是從四個部分來論述法律評價問題。在法律概念總論中，筆者從評價論入手，揭示了法律評價的實質、表現形式、方法和意義，并在此基礎上對法律評價的定義作了自己的界定。法律評價的

3、實質是社會主體對法律及其法律現象的認識活動形式。法律評價的表現形式有：法律議論、法律輿論、理論化的法學思想，法律測評。法律評價的特征有：法律性、主體性、廣泛性、復雜性、主觀性。法律評價的方法有：比較的方法、歷史的方法、價值判斷方法和邏輯方法。法律評價的意義在于：其一，是法學理論發(fā)展的需要；其二，是人們表達法律意愿的需要。其三，是人類對法律反思的需要；其四，國際交往的需要；其五，是檢測法律效果的需要。法律評價維度包括形式、事實、價值及審美

4、，其分別對應法的形式評價、事實評價、價值評價和審美評價。法的形式評價是法律的外部表現形式和內部結構的評價，即對法律概念、法律邏輯、法律原則和規(guī)則及其法律的表述載體的評價。法的事實評價是指對具體的法律事實的評價，即對特定法律制度運行中各種成分的實際觀察、評價。法的價值評價是社會主體對法律這個具有特定價值特征的客體是否滿足其需要的估計、衡量及評判。法律的審美評價是指從美學的角度對法律所作的審視、認識和評價。法律之美有：形式美、內在美及法律思

5、想美之美。法的合理性本身具有多種涵義。本文認為法的合理性是人們以崇高理性的觀念出發(fā)對現實中存在的法律現象的一種企望和用<；WP=4>；于評價的一種尺度。它所針對的是所有的法律現象。既包括作為規(guī)范或制度的法，也包括法的制定和實施的過程。法的合法性評價和合理性評價目前有多種劃分方法，本文將兩者均劃分為形式和實質兩種評價。法律評價的維度是法律評價問題中的重要內容之一，法律評價標準是法律評價問題中的另一重要問題，也是一個十分復雜的問題。

6、法律評價的標準是社會主體作法律評價活動時所采用的依據、標尺。法律評價標準不是單一的，而是一個復雜的系統(tǒng)。它基本可劃分為：總體標準和具體標準、內在標準和外在標準、實踐標準和理念標準，理性標準和非理性標準、主體標準和客體標準、個人標準和社會標準，等等。要比較客觀、科學地評價法律，就必須將各種標準有機結合和綜合使用。只有從人性的角度出發(fā)，充分考慮和尊重人性之本質特點，并充分認識和把握法律的產生、發(fā)展、本質規(guī)律及歷史使命，才能確定比較正確的法律

7、評價標準。是否符合和尊重人性是衡量和評價法律的根本標準。法的合法性評價和法的合理性評價是從更深刻的視角來認識評價法律，它是從社會政治道德、公共理想層面來評判法的正當性、權威性、可信仰性、有效性和科學性。法的合法性之“法”并非限于我們通常所指的法律，而更多地是指實在法的道義基礎，它所指的往往是側重于人們內心的價值觀念，特別是指其中的道德觀念和政治社會理想。法的合法性是指法的道德權威性，這種道德權威性包含著法的政治性、合理性、尊嚴性和有效性

8、。法的合法性評價也就是基于此層面上的評價活動。法的合法性評價和合理性評價都可分為形式和實質兩種評價。從合法性和合理性評價角度上看，我國法律無論形式和實質均存在不足和缺陷。本論文以馬克思主義認識論為指導，綜合運用比較、歸納、系統(tǒng)論等方法，在前人的研究成果基礎上，對法律評價進行了重新界定，把法律評價從過去的單一維度擴展到形式、事實、價值及審美四位一體的認識維度，并把法理學界新近的法律評價研究成果(諸如法的合法性評價問題、法的合理性評價問題等