論危險(xiǎn)犯的犯罪中止.pdf

1、危險(xiǎn)犯是我國(guó)刑法所規(guī)定的重要犯罪類型，是由法益保護(hù)早期化所衍生出來的產(chǎn)物。作為與實(shí)害犯相對(duì)應(yīng)的犯罪，危險(xiǎn)犯在現(xiàn)代刑事立法中占有重要的地位。我國(guó)自20世紀(jì)80年代末期在出版的刑法教材中始出現(xiàn)危險(xiǎn)犯的概念，但起步較晚，對(duì)于危險(xiǎn)犯的研究還是比較淺顯。由于危險(xiǎn)犯涉及的問題十分龐雜，碩士論文的篇幅尚不足以對(duì)其進(jìn)行全面、系統(tǒng)的論述。因此，筆者在本文中選取危險(xiǎn)犯未完成形態(tài)中的犯罪中止作為研究對(duì)象，其重要意義在于：司法實(shí)踐中對(duì)于危險(xiǎn)犯的犯罪中止問題，往

2、往處理起來非常棘手。比如爭(zhēng)議極大的法定危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后，可否成立犯罪中止的問題。如果認(rèn)為成立中止，是成立危險(xiǎn)犯的中止還是成立危險(xiǎn)犯的實(shí)害犯的中止?做出任何一個(gè)判斷都會(huì)對(duì)犯罪人的定罪量刑產(chǎn)生重大影響。原因在于如果認(rèn)定此種情況成立危險(xiǎn)犯的既遂，則等于說行為人積極防止實(shí)害結(jié)果發(fā)生所做的努力只能是犯罪后的悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可在危險(xiǎn)犯的法定刑幅度內(nèi)從輕處罰。相反，如果認(rèn)定為危險(xiǎn)犯的中止或危險(xiǎn)犯的實(shí)害犯的中止，根據(jù)刑法第24條第2款的規(guī)定，沒有造成損害的

3、，應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的，如堅(jiān)持成立危險(xiǎn)犯中止說，則應(yīng)比照危險(xiǎn)犯的法定刑來減輕處罰；如堅(jiān)持危險(xiǎn)犯的實(shí)害犯的中止說，則應(yīng)比照實(shí)害犯的法定刑來減輕處罰。由此可見，對(duì)上述問題的回答關(guān)系到犯罪人的命運(yùn)，答案不同，犯罪人的命運(yùn)也迥然不同。綜上，危險(xiǎn)犯的中止問題是具有研究?jī)r(jià)值。 本文分為四個(gè)部分，約三萬余字。對(duì)危險(xiǎn)犯的犯罪中止作了較為全面的論述： 所謂名不正則言不順，探討危險(xiǎn)犯的犯罪中止，首先得澄清危險(xiǎn)犯的概念問題。學(xué)界對(duì)于危險(xiǎn)犯

4、概念主要有三種表述：立足于處罰根據(jù)角度、犯罪成立角度和犯罪既遂角度定義危險(xiǎn)犯。本文認(rèn)為前兩種角度定義危險(xiǎn)犯都有問題，所以站在犯罪既遂的角度，認(rèn)為危險(xiǎn)犯即是行為人出于故意或過失而實(shí)施的危害行為造成足以使某種實(shí)害結(jié)果發(fā)生的法定危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)為犯罪既遂的犯罪。 第二部分將危險(xiǎn)犯犯罪中止成立的條件分為四個(gè)，即時(shí)間性、自動(dòng)性、徹底性和有效性。在探討時(shí)間性條件中，指出在預(yù)備階段無成立危險(xiǎn)犯犯罪中止之必要，因?yàn)樾谭ㄋＷo(hù)的法益未真正受到侵害或威

5、脅，如果將其認(rèn)定為犯罪，既不利于有效預(yù)防犯罪，甚至還變相起到了鼓勵(lì)行為人將犯罪進(jìn)行到底的副作用。在有效性條件中，本文認(rèn)為在不能犯和中止犯競(jìng)合的情況下，客觀主義應(yīng)向主觀主義傾斜，應(yīng)成立準(zhǔn)中止犯。 第三部分闡述危險(xiǎn)犯犯罪中止的類型，并著力論述了法定危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后可否成立中止的問題。本文認(rèn)為，對(duì)這種情況應(yīng)成立危險(xiǎn)犯的實(shí)害犯的中止。因?yàn)楫?dāng)法定危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后，犯罪過程依然在持續(xù)中，并未終結(jié)。事實(shí)上，刑法規(guī)定危險(xiǎn)犯，就是把一個(gè)完整的犯罪過程

6、以危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn)為點(diǎn)劃分為兩段。危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)及之前屬于危險(xiǎn)犯，危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)之后屬于危險(xiǎn)犯的實(shí)害犯。正因?yàn)槿绱?，只要犯罪過程尚未結(jié)束，行為人依然有成立中止的可能，對(duì)于危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后行為人自動(dòng)解除危險(xiǎn)的情況，完全可以成立實(shí)害犯的中止。應(yīng)當(dāng)注意的是，在這種情況下不是危險(xiǎn)犯的既遂和實(shí)害犯的中止的竟合。因?yàn)椋涸诜稍u(píng)價(jià)意義上的危險(xiǎn)犯的既遂狀態(tài)出現(xiàn)時(shí)，犯罪過程并未真正結(jié)束，如果犯罪人的行為因犯罪分子意志以外的原因而未能繼續(xù)發(fā)展以至造成實(shí)害結(jié)果，因而

7、最終停留在危險(xiǎn)狀態(tài)的時(shí)點(diǎn)上，那么對(duì)其行為方能認(rèn)定為危險(xiǎn)犯的既遂。如果其行為最終由于行為人在危險(xiǎn)狀態(tài)發(fā)生后作出了防止實(shí)害結(jié)果發(fā)生的努力并因此而奏效，在將該行為認(rèn)定為實(shí)害犯的中止的同時(shí)，也就同時(shí)排除了認(rèn)定為危險(xiǎn)犯既遂的可能。 第四部分討論對(duì)危險(xiǎn)犯的犯罪中止的處罰。本文認(rèn)為，對(duì)于危險(xiǎn)犯預(yù)備階段中止犯罪的情況，由于刑法所保護(hù)的法益并未受到真正的侵害或威脅，對(duì)其不宜認(rèn)定為犯罪。實(shí)行階段的危險(xiǎn)犯的中止按照刑法第24條第2款的規(guī)定處罰即可。對(duì)