版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、人本主義思潮的發(fā)展,權(quán)利觀念的盛行,使得法治真空逐漸限縮并最終消失。隨著我國一系列教育改革措施的實施,高校管理權(quán)力不斷擴(kuò)張。而在現(xiàn)實生活中,由于學(xué)生程序權(quán)利的法律很不完善,高校管理權(quán)力的不當(dāng)行使對學(xué)生權(quán)利造成的侵害最終引起雙方的訴訟對抗不斷增多,這不僅使校方的權(quán)威面臨著挑戰(zhàn),而且法律空白引發(fā)的尷尬也日益凸顯出來,因此高校管理的法治化也日益受到人們的關(guān)注。 通過考察國外的高校管理,我們可以發(fā)現(xiàn)無論是大陸法系還是普通法系,公立高校在實施
2、將對學(xué)生權(quán)益產(chǎn)生重大影響的行為時,均要受到正當(dāng)程序原則的規(guī)制。反觀我國的高校管理,因為高校一直囿于傳統(tǒng)的“特別權(quán)力關(guān)系”,其管理中的程序缺失已日久成弊,學(xué)生不斷對此提出異議,而法院也試圖憑借學(xué)生之手叩開高校管理法治化的大門。通過劉燕文案及田永案的司法判例,高校管理中的正當(dāng)程序原則逐漸為人們所熟知,但因為我國并不屬于判例法國家,該原則實際上沒能得到司法實踐的認(rèn)可和直接援引,這也使得通向高校管理法治化的司法之路仍舉步維艱。因此作為成文法國家
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 正當(dāng)程序原則案例
- 論行政審判中正當(dāng)程序?qū)彶樵瓌t的運用.pdf
- 論正當(dāng)程序原則.pdf
- 新時期高校學(xué)生管理正當(dāng)程序探析
- 英美法中正當(dāng)程序形成的影響因素.pdf
- 試論無罪推定原則的確立.pdf
- 晨光初現(xiàn)的正當(dāng)程序原則_4[1]
- 論韓國憲法上的正當(dāng)程序原則.pdf
- 淺談行政法的正當(dāng)程序原則_0
- 正當(dāng)程序價值均衡論——正當(dāng)程序標(biāo)準(zhǔn)問題新解.pdf
- 正當(dāng)程序原則的法理學(xué)分析.pdf
- 死刑正當(dāng)程序論.pdf
- 正當(dāng)程序原則對行政濫用職權(quán)的規(guī)制.pdf
- 正當(dāng)程序原則在美國福利行政領(lǐng)域的適用.pdf
- 論民事程序選擇權(quán)原則的確立.pdf
- 死刑的正當(dāng)程序研究.pdf
- 正當(dāng)程序——行政法
- 正當(dāng)程序與環(huán)境行政聽證制度.pdf
- 和諧校園視野下高校學(xué)生處分正當(dāng)程序的構(gòu)建.pdf
- “拆遷”的正當(dāng)程序研究.pdf
評論
0/150
提交評論