精神損害賠償在違約責(zé)任中的適用.pdf

1、我國理論界對違約責(zé)任中是否適用精神損害賠償一直以來爭議頗大，立法中也沒有對該制度的明確規(guī)定,使得司法實踐中對違約精神損害進行救濟無法可循。但在現(xiàn)實生活中，由違約導(dǎo)致的精神損害卻客觀存在,這一現(xiàn)狀亟待要求我們解決此問題。從保護受害方利益出發(fā),對違約適用精神損害賠償是非常必要的，我國應(yīng)在立法和司法中明確它的法律地位。 本文第一部分通過兩個典型的案例提出違約責(zé)任中適用精神損害賠償問題，分析案例，指出在這些案例中適用違約精神損害賠償?shù)谋?/p>

2、要性。 然后在第二部分中指出在我國關(guān)于這方面立法的缺陷和保護不足，但在司法實踐中卻有限承認違約精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀。 接著第三部分客觀介紹和比較兩大法系國家之間的規(guī)定。 在第四部分簡單列舉一些不支持違約中適用精神損害賠償?shù)姆▽W(xué)家觀點及理由，然后提出質(zhì)疑。主要對違約中適用精神損害賠償?shù)谋匾赃M行論述 最后在第五部分中對我國在這方面制度的構(gòu)建提出自己的看法，在對國外有關(guān)違約精神損害賠償?shù)牧⒎ㄅc司法實踐進行比較下