非國(guó)家工作人員共同受賄犯罪研究.pdf

1、對(duì)非國(guó)家工作人員是否構(gòu)成受賄罪共犯，國(guó)內(nèi)外均存在肯定說(shuō)與否定說(shuō)之爭(zhēng)。非國(guó)家工作人員可以夠成受賄罪的共同犯罪主體，符合共同犯罪理論和犯罪構(gòu)成理論。對(duì)非國(guó)家工作人員構(gòu)成共同受賄犯罪的情況從四個(gè)方面進(jìn)行分析：一、非國(guó)家工作人員實(shí)施收受賄賂的行為如起到支配和控制作用，則構(gòu)成共同實(shí)行犯；二、對(duì)國(guó)家工作人員家屬是否構(gòu)成共同受賄的主體，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其參與受賄的特點(diǎn)和情形進(jìn)行分析；三、國(guó)家工作人員和公司企業(yè)人員利用一方職務(wù)共同受賄，應(yīng)以利用職務(wù)便利實(shí)施的行

2、為人的犯罪性質(zhì)定罪，分別利用各自職務(wù)和既利用各自職務(wù)又利用對(duì)方職務(wù)共同受賄宜分別定罪，國(guó)家工作人員以受賄罪定罪量刑，公司企業(yè)人員以非國(guó)家工作人員受賄罪定罪量刑；四、國(guó)家工作人員指使行賄人將財(cái)物送給第三者，國(guó)家工作人員的行為應(yīng)以受賄罪論處，第三者是否成立受賄罪的共犯應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析，國(guó)家工作人員唆使非國(guó)家工作人員索取、收受財(cái)物的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄罪的共同實(shí)行犯。同時(shí)，文章還指出了現(xiàn)行刑法的缺陷：我國(guó)現(xiàn)行刑法總則對(duì)無(wú)身份者和有身份者是否

3、可以構(gòu)成有身份者才能構(gòu)成犯罪的共犯沒(méi)有明確規(guī)定，立法解釋對(duì)此也無(wú)規(guī)定；對(duì)于國(guó)家工作人員家屬收受請(qǐng)托人財(cái)物后未告知國(guó)家工作人員，國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便為請(qǐng)托人謀利的情況如何認(rèn)定刑法沒(méi)有規(guī)定。對(duì)如何完善共同受賄立法作者提出了自己的建議：建議在刑法總則中明確規(guī)定，無(wú)身份犯與身份犯勾結(jié)，共同實(shí)施因犯罪人身份而構(gòu)成的犯罪，屬共同犯罪，在分則中把2003年最高人民法院《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》以及2007年《最高人民法院最高人民檢