論轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品貿(mào)易的法律規(guī)制.pdf

1、轉(zhuǎn)基因技術(shù)以及轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品(GMOs)是伴隨著現(xiàn)代生物技術(shù)的快速發(fā)展而出現(xiàn)的。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品一經(jīng)商品化，就會(huì)迅速成為主要的貿(mào)易商品，對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局的形成產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。受技術(shù)發(fā)展水平的限制，人們目前對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)以及轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的潛在風(fēng)險(xiǎn)和收益認(rèn)識(shí)不同，造成了目前全球范圍內(nèi)有關(guān)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的激烈爭(zhēng)論，要求對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品加強(qiáng)管制的呼聲也日漸高漲。因此，在得與失的權(quán)衡中，各國(guó)政府制定了迥然各異的國(guó)內(nèi)政策法規(guī)，產(chǎn)生了不同的管理模式。在國(guó)際法層面，一方面是傳

2、統(tǒng)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品必然受到世界貿(mào)易組織WTO框架協(xié)議(包括GATT、SPS、TBT、TRIPs、DSU)的管制：另一方面，非傳統(tǒng)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品又亟需一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際規(guī)則來(lái)彌補(bǔ)傳統(tǒng)規(guī)則對(duì)其調(diào)整的不足。但BSP(《卡特赫納生物安全議定書》)與WTO協(xié)議在許多問(wèn)題上的基本原則是不一致的，兩者在具體規(guī)定方面存在較大差異，從而造成了各國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的貿(mào)易爭(zhēng)端，這種爭(zhēng)端在國(guó)際貿(mào)易中又造成了潛在的適用法律的沖突。筆者針對(duì)這些差異闡述如何通過(guò)

3、有效的途徑來(lái)解決這種沖突，同時(shí)對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的損害賠償方面進(jìn)行了剖析。最后，本文嘗試探討我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品貿(mào)易的管理規(guī)制，并對(duì)完善相關(guān)法規(guī)提出一些建議。 全文共分為五部分： 第一部分：概括介紹轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品(GMOs)貿(mào)易。即提出了本文討論的主要問(wèn)題，初步了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品與安全、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r，以及轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品產(chǎn)生的貿(mào)易爭(zhēng)端，并對(duì)爭(zhēng)端因素進(jìn)行了分析。 第二部分：介紹主要幾個(gè)國(guó)家對(duì)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)內(nèi)法律

4、規(guī)制。闡述了各個(gè)國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品貿(mào)易持有不同的態(tài)度和主張。 第三部分：對(duì)與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的多邊國(guó)際規(guī)則進(jìn)行了深入論述。首先介紹和分析了規(guī)范、管理轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品貿(mào)易已有的世界貿(mào)易組織(WTO)框架協(xié)議，即GATT、TBT協(xié)議、SPS協(xié)議、TRIPs協(xié)議；其次論述了與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品有關(guān)的多邊協(xié)議，即CBD《生物多樣性公約》與BSP《生物安全議定書》；最后分析了WTO框架協(xié)議與CBD/BSP的抵觸與協(xié)調(diào)。 第四部分：轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品