嚙齒動(dòng)物種群數(shù)量動(dòng)態(tài)幾種預(yù)測(cè)方法的比較研究——以黑線倉(cāng)鼠和長(zhǎng)爪沙鼠為例.pdf

1、本文利用呼和浩特郊區(qū)“農(nóng)業(yè)部沙爾沁鄉(xiāng)牧草資源重點(diǎn)野外科學(xué)觀測(cè)試驗(yàn)站”(原中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所呼和浩特市試驗(yàn)場(chǎng))和托克托縣永圣域鄉(xiāng)，1984～2004年用直線夾日法調(diào)查鼠類的種類、數(shù)量、鼠類繁殖狀況的數(shù)據(jù)，以及收集到的和林格爾縣的氣象資料。選擇馬爾可夫鏈預(yù)測(cè)模型、時(shí)間序列分析法(三次指數(shù)平滑法、三次指數(shù)平滑法和馬爾可夫鏈預(yù)測(cè)模型的組合預(yù)測(cè)法)和逐步回歸預(yù)測(cè)法，對(duì)這三種模型的基本原理、模型的構(gòu)建過(guò)程進(jìn)行對(duì)比分析，在此基礎(chǔ)上用此三種方法預(yù)

2、測(cè)了黑線倉(cāng)鼠(Cricetulus barabansis)和長(zhǎng)爪沙鼠(Meriones unguiculatus)的種群數(shù)量，并對(duì)三種方法的特點(diǎn)、預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度和適用范圍進(jìn)行了比較分析，結(jié)果表明：(1)馬爾可夫鏈預(yù)測(cè)模型屬于中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)的結(jié)果為區(qū)間預(yù)測(cè)，但對(duì)于害鼠種群數(shù)量的預(yù)測(cè)來(lái)說(shuō)已經(jīng)達(dá)到要求，通過(guò)對(duì)2004年黑線倉(cāng)鼠和長(zhǎng)爪沙鼠種群數(shù)量的預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)的結(jié)果都比較準(zhǔn)確，這說(shuō)明對(duì)于預(yù)測(cè)黑線倉(cāng)鼠和長(zhǎng)爪沙鼠種群的數(shù)量動(dòng)態(tài)，馬爾可夫鏈模型是比較好

3、的模型。(2)三次指數(shù)平滑法、三次指數(shù)平滑法和馬爾可夫鏈預(yù)測(cè)模型的組合預(yù)測(cè)方法都屬于時(shí)間序列分析法，三次指數(shù)平滑法對(duì)近期數(shù)據(jù)的依賴性較強(qiáng)，組合預(yù)測(cè)法對(duì)數(shù)據(jù)的要求較高，必須是多年連續(xù)的種群數(shù)量變動(dòng)數(shù)據(jù)。兩種方法對(duì)黑線倉(cāng)鼠捕獲率的預(yù)測(cè)都比較準(zhǔn)確，對(duì)長(zhǎng)爪沙鼠捕獲率的預(yù)測(cè)結(jié)果不準(zhǔn)確，主要是因?yàn)殚L(zhǎng)爪沙鼠種群數(shù)量受周圍環(huán)境因素的影響隨機(jī)性較大，趨勢(shì)不太明顯，說(shuō)明此兩種時(shí)間序列分析方法適用于受隨機(jī)因素的影響較小，去掉隨機(jī)因素的影響后有較好的趨勢(shì)變化的

4、種群。(3)逐步回歸分析法是嚙齒動(dòng)物種群數(shù)量預(yù)測(cè)方法中較普遍的方法之一，此方法對(duì)數(shù)據(jù)的要求較高，不但要有種群數(shù)量的多年連續(xù)數(shù)據(jù)，同時(shí)要有影響種群數(shù)量主要內(nèi)外因素的多年數(shù)據(jù)，從2004年黑線倉(cāng)鼠和長(zhǎng)爪沙鼠的預(yù)測(cè)結(jié)果可以看出，預(yù)測(cè)的結(jié)果較準(zhǔn)確，同時(shí)預(yù)測(cè)值是數(shù)量的具體值。總之由于鼠類數(shù)量受多種因素的影響，所以在對(duì)種群數(shù)量進(jìn)行預(yù)測(cè)中，目前還很難求得最有效、最精確的方法。所以，如何找到適合種群數(shù)量預(yù)測(cè)方法，應(yīng)對(duì)種群數(shù)量特征和方法進(jìn)行不斷的研究。