商標侵權及其民事責任研究.pdf

1、商標，正通過大量的商品和服務，以及隨處可見的廣告成為我們生活中的一個重要組成部分。對于消費者來說，通過商標的識別可以引導他們得到他們想要的東西。對于商標所有人、制造商及其授權經(jīng)銷商來說，消費者的“品牌忠誠度”帶來的是巨大的市場份額和可觀的利潤回報。當然，隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展，同時而來的便是對商標的侵權行為以及一系列的法律問題。本文試圖就商標侵權行為的特征及其類型、商標權利的限制、商標侵權歸責原則及民事責任等問題展開討論。 本文分為

2、四個部分進行論述： 第一章，商標侵權概述。首先對商標侵權的特征及其基本類型作了介紹。然后對商標侵權認定的基本程序進行了分析，接著以美國的相關案例為基礎，就美國在商標混淆可能性的判定方面的做法和理論進行了剖析。最后，對比我國現(xiàn)有的相關規(guī)定，提出了我國關于商標混淆認定方面的一些修改建議。本文主張，借鑒美國法院的做法在判定商標侵權案例時綜合比對雙方的商業(yè)渠道之間的關系、雙方的廣告之間的關系、雙方的可能的購買者層次以及真實混淆的證據(jù)等原

3、則。上述比對原則一方面非常貼近企業(yè)的營銷和市場，而且從取證的角度來講也相對容易。 第二章，對新的商標侵權行為及商標權利限制進行了闡述。近年來，新的商標侵權案件層出不窮，呈現(xiàn)出由直接假冒的簡單形態(tài)轉向比較隱蔽的復雜形態(tài)，本章主要對反向假冒、反向混淆以及聯(lián)想這三種新的商標侵權行為結合案例進行了分析，并對商標法在這一方面的修改提出了建議： 關于反向假冒，鑒于近些年隱性反向假冒的案例日趨增多，本文主張在下次商標法修改的時候，應考

4、慮將隱性反向假冒的行為作為侵犯注冊商標專用權的行為在商標法中進行明確規(guī)定，這不僅有利于執(zhí)法部門更加有效的打擊商標侵權行為，而且有利于保護商標權利人的合法權益，并維護良好的市場秩序和維護消費者的合法利益-； 關于反向混淆，本文主張應該借鑒美國等國家的經(jīng)驗，將反向混淆作為商標侵權行為之一進行明確的規(guī)定。另外，鑒于此類案件發(fā)生時的特殊情況，就其相應的民事責任應做進一步的研究，對此類案件的損害賠償需要考慮侵權人的主觀過錯的存在與否；

5、 關于聯(lián)想，在我國的司法實踐中已經(jīng)有一些法院在判決書中引用了淡化理論，另外一些法官則在案外發(fā)表的意見中明確地表明了支持淡化理論，但在立法上尚缺乏對商標淡化制度的有效規(guī)定。鑒于我國商標實踐中的需要以及淡化理論自身的合理性，如果從立法上繼續(xù)回避只會導致執(zhí)法的不統(tǒng)一，本文建議我國在進行商標法下一次修改時借鑒其他國家的做法引入淡化理論，并明確且同時規(guī)定其適用及構成條件，以統(tǒng)一執(zhí)法尺度，避免商標權人的權利濫用。 接著，主要就平行進口、

6、合理使用、在先使用權這三種對商標權利行使限制的行為進行了分析，并借鑒其他國家的規(guī)定提出了商標法在這一方面的修改建議： 關于平行進口，本文主張在下一次修改商標法的時候，應該將結合我國的國際貿(mào)易環(huán)境、科技水平及知識產(chǎn)權保護和國際接軌的需要，借鑒其他國家的法律，對我國的平行進口的允許與否做出明確的規(guī)定。另外，隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，禁止平行進口應該是一個必然的趨勢，但我們可以在進行具體規(guī)定的時候，結合我國的國情分階段處理：當前情況下，我

7、國平行進口的法律選擇以允許為宜；從長遠來看，應該是禁止平行進口，但同時應規(guī)定一定的例外原則，從而將潛在的負面影響減少至最低程度； 關于合理使用，我國《商標法實施條例》出臺時提及了商標合理使用的問題，隨著電子商務的迅速發(fā)展，關于互聯(lián)網(wǎng)的商標侵權案例肯定會越來越多。本文主張，我國應該對互聯(lián)網(wǎng)的商標侵權及合理使用進行明確的規(guī)定，從而彌補這一塊的立法空白； 關于在先使用權，本文主張，我國在下一次商標法的修改時可以借鑒日本、臺灣的

8、模式，一方面對商標的在先使用權進行明確的規(guī)定，另一方面明確規(guī)定未注冊商標人只能在預定的范圍內(nèi)行使其商標權，從而有效平衡各方權利人之間的利益。 第三章，商標侵權歸責原則。首先，結合有關案例對與商標侵權的三種歸責原則一一進行闡述。接著從侵權法的理論出發(fā)分析了歸責原則與損害賠償?shù)年P系，并剖析了我國獨特的民事責任立法體系。最后，結合案例，并借鑒與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議(“TRIPS協(xié)議”)的規(guī)定對商標侵權歸責原則進行了綜合分析，本文認為