論保證期間與訴訟時(shí)效.pdf

1、保證期間作為保證制度中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，對(duì)平衡債權(quán)人與保證人間的利益起著至關(guān)重要的作用，在確保保證制度發(fā)揮增強(qiáng)市場(chǎng)主體信用方面亦起著重要的作用。但保證期間如何界定、保證期間的性質(zhì)是什么及保證期間與訴訟時(shí)效的關(guān)系等問(wèn)題，一直拌隨著這樣那樣的爭(zhēng)議。同時(shí)，保證期間的立法也因立法技術(shù)及對(duì)問(wèn)題的理解認(rèn)識(shí)等方面的原因，存在沖突和歧義，規(guī)定這一制度的《擔(dān)保法》及其司法解釋不但未起到定紛止?fàn)幍淖饔?，反而使理論界與實(shí)務(wù)界陷入更深的困惑。因此，有必要對(duì)保證期

2、間的有關(guān)問(wèn)題作深入探討，以期對(duì)立法的完善和司法實(shí)踐有所裨益。 本文共分為三個(gè)部分： 第一部分為對(duì)保證期間的概述。理論界關(guān)于保證期間的定義有多種。筆者從分析保證期間的立法目的與特征入手，以期對(duì)保證期間作出較為科學(xué)的界定。保證期間的立法目的：一是為平衡保證人與債權(quán)人的利益；二是推動(dòng)保證制度的發(fā)展。保證期間的特征：一是債權(quán)人行使權(quán)利，保證人承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)；二是保證期間基于保證合同當(dāng)事人的約定；三是從債權(quán)人角度而言，保證期間是債

3、權(quán)人行使權(quán)利的最長(zhǎng)期間；四是從保證人的角度而言，保證期間是保證人免除保證債務(wù)的期間。由此筆者認(rèn)為：保證期間，是指保證合同的當(dāng)事人約定的，債權(quán)人行使保證債權(quán)的期限。 第二部分為對(duì)保證期間性質(zhì)的分析。在這一部分，筆者分兩小部分進(jìn)行論述。首先，介紹了保證期間性質(zhì)的理論分歧。理論界對(duì)保證期間性質(zhì)的認(rèn)識(shí)上主要包括訴訟時(shí)效期間說(shuō)、除斥期間說(shuō)、獨(dú)立期間說(shuō)等五種，另有個(gè)別學(xué)者認(rèn)為保證期間為形成權(quán)期間、失權(quán)期間。接著，筆者分別分析時(shí)效、期間、訴訟

4、時(shí)效及除斥期間的的概念，并通過(guò)對(duì)訴訟時(shí)效、除斥期間與保證期間三者的相互比較，駁斥了訴訟時(shí)效期間說(shuō)、除斥期間說(shuō)以及個(gè)別學(xué)者的觀點(diǎn)，從而論證了保證期間的性質(zhì)為：既不是訴訟時(shí)效期間，也不是除斥期間，而是當(dāng)事人的約定期間。 第三部分為本文的重點(diǎn)內(nèi)容，即分析了保證期間與訴訟時(shí)效的關(guān)系。 首先，筆者分析了保證期間與保證合同訴訟時(shí)效的關(guān)系。其中，對(duì)保證合同是否存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題，筆者通過(guò)分析論證，駁斥了認(rèn)為保證合同不存在訴訟時(shí)效(即不

5、相容說(shuō))的學(xué)說(shuō)，闡述了保證合同存在訴訟時(shí)效時(shí)效(即相容說(shuō))的觀點(diǎn)。接著，筆者分析論證了保證期間的起算問(wèn)題。認(rèn)為保證期間從主債務(wù)履行期限屆滿之日起算。另外，主債務(wù)人存在預(yù)期違約的情況下，筆者認(rèn)為保證期間仍自主債務(wù)履行期限屆滿之日起算。而保證合同訴訟時(shí)效的起算，筆者認(rèn)為：一般保證的保證合同訴訟時(shí)效應(yīng)自主合同糾紛經(jīng)審判或者仲裁，并就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí)起算，同時(shí)駁斥了保證合同的訴訟時(shí)效“從對(duì)債務(wù)人的判決生效之日起算”的觀

6、點(diǎn)。而連帶保證的保證合同訴訟時(shí)效，應(yīng)從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的書(shū)面通知送達(dá)之日的次日起計(jì)算。另對(duì)未約定保證期間與無(wú)限期保證的效力進(jìn)行了分析。筆者通過(guò)對(duì)各國(guó)和地區(qū)的法律對(duì)保證期間的規(guī)定比較，建議在未約定保證期間的情況下，我國(guó)立法規(guī)定保證人承擔(dān)無(wú)限期的保證責(zé)任，但賦予保證人對(duì)債權(quán)人行使權(quán)利的催告權(quán)。而對(duì)無(wú)限期保證期間的效力，筆者對(duì)目前較為流行的按當(dāng)事人雙方未約定處理及保證期間為2年的兩種觀點(diǎn)進(jìn)行了駁斥，從而確認(rèn)了無(wú)期限保證期間的效力。

7、之后，又論證了保證期為約定期間，當(dāng)事人可自由約定保證期間的長(zhǎng)短，故保證期間無(wú)上、下限。 其次，筆者分一般保證與連帶保證，保證期間分別短于、等于和長(zhǎng)于訴訟時(shí)效三種情況分析了保證期間與主合同訴訟時(shí)效的關(guān)系。 最后，筆者分析論證了主合同訴訟時(shí)效與保證合同訴訟時(shí)效的相互影響，結(jié)論為：1、不管是一般保證與連帶保證，主合同訴訟時(shí)效中斷的效力，均不及于保證合同的訴訟時(shí)效，并通過(guò)各國(guó)對(duì)主合同訴訟時(shí)效中斷涉他效力不同規(guī)定的分析，建議立法者