刑事訴訟中的人身強(qiáng)制措施重構(gòu)論.pdf

1、我國目前刑事訴訟中的人身強(qiáng)制措施制度存在著法定五種強(qiáng)制措施外人身強(qiáng)制手段大量使用和法定五種強(qiáng)制措施的規(guī)定過于粗陋的嚴(yán)重缺陷。法定五種強(qiáng)制措施外的人身強(qiáng)制手段，既包括傳喚、留置盤問、“雙規(guī)”、使用武器、警械、人身檢查、搜查等有法可依的手段，也包括強(qiáng)行捉拿、強(qiáng)令服從、強(qiáng)行闖入、強(qiáng)取體征等無法可依的手段，這其中的一些合理內(nèi)容有必要納入刑事強(qiáng)制措施的范疇加以規(guī)范。法定五種強(qiáng)制措施的缺陷則主要表現(xiàn)在：缺乏無證拘傳的規(guī)定，拘傳十二小時的時限過短，連

2、續(xù)拘傳無間隔時間和次數(shù)限制；“拘留”術(shù)語稱謂不妥，拘留適用條件設(shè)置不當(dāng)，拘留時間設(shè)置過長，拘留時間的計(jì)算方法不明，拘留措施因缺乏制約而大量濫用；“逮捕”名不符實(shí)，逮捕羈押的條件不易掌握，批準(zhǔn)逮捕與不批準(zhǔn)逮捕的執(zhí)行程序缺乏嚴(yán)格要求，逮捕后的羈押制約機(jī)制乏力；“取保候?qū)彙倍ㄎ粸閺?qiáng)制措施不當(dāng)，應(yīng)改革為“保釋”制度，“保釋”的適用范圍及決定和執(zhí)行程序需要重新規(guī)范，“保釋”的期限需要一個彈性期限制，“保釋”的保證方式需要增加本人具結(jié)保證的方式，對

3、“保釋”期間逃匿的人員需要設(shè)立一個“保釋逃匿罪”；而監(jiān)視居住措施的主要缺陷則是要么形同虛設(shè)，要么成為非法拘禁的借口。 針對上述弊端，筆者設(shè)想我國刑事訴訟中的人身強(qiáng)制措施可以重新設(shè)置為以下六種：當(dāng)場制服；人身搜查、檢驗(yàn)；傳訊；拘捕；羈押候?qū)彛槐O(jiān)視居住。當(dāng)場制服，可以采取強(qiáng)令服從、強(qiáng)行擒拿、使用警械、武器等手段。人身搜查、檢驗(yàn)包括當(dāng)場搜身及身體特征、生理狀況的檢查、提取、檢驗(yàn)。傳訊除口頭無證傳訊外，應(yīng)當(dāng)由案件承辦部門以上負(fù)責(zé)人決定；

4、傳訊持續(xù)的時間一般不得超過12小時，案情復(fù)雜的可以延長至24小時；傳訊的間隔時間不得少于12小時；必要時還可用“通知”到案的方式通知有關(guān)人員接受調(diào)查。拘捕的決定權(quán)宜由人民檢察院行使，人民檢察院偵查監(jiān)督機(jī)構(gòu)可實(shí)行派駐制，與公安機(jī)關(guān)合署辦公；拘捕的對象應(yīng)當(dāng)是具有一定證據(jù)證明其有犯罪重大嫌疑、被傳訊或者被“盤問”后不適宜立即保釋的人員；拘捕的期限可不超過三日，必要時可以延長兩日。羈押候?qū)彽臎Q定應(yīng)納入司法審查程序；羈押場所不應(yīng)再歸屬于公安機(jī)關(guān)掌