相對不起訴前置程序研究——以刑事和解的運作為視角.pdf

1、從清末立憲修律到南京國民政府的資產(chǎn)階級的憲政原則和憲政制度，從文革時期的法律虛無化到社會主義法制迅速恢復(fù)和蓬勃發(fā)展，中國的法制建設(shè)近百年的歷程迂回曲折、跌宕起伏。其間貫穿著法律移植與本土化的沖突，糾結(jié)著公權(quán)力與私權(quán)力的博弈。時至今日，中國法制建設(shè)與法學(xué)研究呈現(xiàn)一派繁榮景象，西學(xué)東漸之潮漸盛，法學(xué)中的拿來主義呼聲漸高，然本土化資源卻漸趨冷落，這些表象的背后隱含著法律移植與法律本土化的矛盾與沖突，訴訟法學(xué)作為一門實踐性和操作性極強的部門法，

2、無法回避這一問題，筆者認為目前訴訟法學(xué)研究中存在著兩大問題：一是理論與實踐脫節(jié)，實踐往往先行于理論。民事訴訟中私力救濟的盛行，民眾的“息訟、畏訟觀"使得國家制定的相關(guān)法律及解決糾紛的機制受到冷落，刑事訴訟中輕傷害案件的刑事和解受到當(dāng)事人的青睞，對此，理論界缺少足夠的分析與論證；二是地方司法機關(guān)意見出臺的無序性。由于現(xiàn)實需要與立法和司法解釋空白之間的矛盾，為了應(yīng)對司法實踐的迫切需求，地方司法機關(guān)相應(yīng)以意見、決定等形式出臺變通規(guī)定。我國是成

3、文法國家，不具有英美法系國家的判例法傳統(tǒng)，地方性的變通規(guī)定操作方式不一直接影響到法律的統(tǒng)一性與司法的權(quán)威性?；谝陨峡紤]，筆者將刑事和解作為相對不起訴的前置程序，運用比較研究和實證分析的方法，在厘清相對不起訴前置程序概念的基礎(chǔ)上，論證了程序的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實意義，并對該程序的法律及實踐基礎(chǔ)進行了分析，由于該程序的支撐點為刑事和解制度，所以筆者對刑事和解程序的域外運作模式和立法模式進行了考察與借鑒，并在此基礎(chǔ)上，對相對不起訴前置程序進行了具