法定物權(quán)研究.pdf

1、法定物權(quán)是非依當(dāng)事人的意思，而是基于法律的直接規(guī)定發(fā)生的物權(quán)。法定物權(quán)之“法定”與物權(quán)法定原則之“法定”，在含義上是不同的，不能混為一談。物權(quán)法主要是強(qiáng)行法，具體到法定物權(quán)則表現(xiàn)為物權(quán)發(fā)生或變動(dòng)原因的法定性。雖然一定程度上對(duì)物權(quán)變動(dòng)中當(dāng)事人的意思自治進(jìn)行了限制，但是實(shí)現(xiàn)了法對(duì)實(shí)質(zhì)公平、經(jīng)濟(jì)利益和秩序的追求。在我國(guó)現(xiàn)行法律上，只有留置權(quán)被明確規(guī)定為法定物權(quán)。但是，法定物權(quán)的類型不僅包括法定擔(dān)保物權(quán)，還包括法律直接規(guī)定的因事實(shí)行為而取得的所

2、有權(quán)等。我國(guó)關(guān)于法定物權(quán)的立法明顯不夠完善，在一定程度上對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的安定、交易主體間的實(shí)質(zhì)公平和物的利用效率都帶來(lái)不利影響。因此，筆者選取法定物權(quán)這一制度進(jìn)行研究。 全文共分四個(gè)部分： 第一部分是法定物權(quán)之析義。文章首先闡述了法定物權(quán)的定義，是指從物權(quán)變動(dòng)的依據(jù)來(lái)區(qū)分，凡非經(jīng)當(dāng)事人雙方或多方合意，即非基于當(dāng)事人雙方或多方法律行為，而由法律直接規(guī)定在滿足法定的構(gòu)成要件時(shí)而發(fā)生變動(dòng)效力的物權(quán)。其次，文章概括了法定物權(quán)的特點(diǎn)，

3、主要包括：物權(quán)變動(dòng)原因的法定性、物權(quán)變動(dòng)的非公示性以及與意思自治原則的統(tǒng)一性。再次，文章對(duì)法定物權(quán)與物權(quán)法定原則進(jìn)行比較，得出兩者的性質(zhì)不同、法定對(duì)像不同以及兩者在物權(quán)變動(dòng)中的地位不同。最后，通過(guò)分析，可以更清晰的了解法定物權(quán)，其是權(quán)利的一種類型，特點(diǎn)在于導(dǎo)致其發(fā)生的原因由法律直接規(guī)定。 第二部分是法定物權(quán)的價(jià)值取向。文章首先論述了法定物權(quán)對(duì)實(shí)質(zhì)公平的追求。法的公平價(jià)值可以分為形式公平與實(shí)質(zhì)公平，實(shí)質(zhì)上的公平要求打破形式上的平等

4、。法定物權(quán)如留置權(quán)和優(yōu)先權(quán)，拋棄形式上的平等，而追求實(shí)質(zhì)意義上的公平，對(duì)勞動(dòng)者以及其他處于弱勢(shì)地位的民事主體的民事權(quán)利予以特殊照顧和保護(hù)。其次，文章論述了法定物權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的價(jià)值追求，主要包括兩個(gè)方面：增進(jìn)財(cái)產(chǎn)的利用效率和保全物的價(jià)值。再此，文章論述了法定物權(quán)對(duì)秩序價(jià)值的追求，主要包括安定秩序與和諧。如取得時(shí)效制度，可以確定第三人與占有人之間的法律關(guān)系以避免沖突與爭(zhēng)議；優(yōu)先權(quán)制度打破形式平等使和諧的社會(huì)秩序得以保障。 第三部分是

5、法定物權(quán)的類型化。法定物權(quán)到底包括哪些類型，在學(xué)界一直沒(méi)有定論。文章首先從羅馬法開始，介紹了各國(guó)立法例上存在的法定物權(quán)類型。其次，文章闡述了因事實(shí)行為而發(fā)生的法定物權(quán)。因事實(shí)行為而發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)純粹依據(jù)法律的直接規(guī)定，而沒(méi)有當(dāng)事人的合意，所以將其歸為法定物權(quán)，包括因先占、添附、遺失物的拾得、埋藏物的發(fā)現(xiàn)和取得時(shí)效而取得的所有權(quán)。再次，文章闡述了法定擔(dān)保物權(quán)，主要包括優(yōu)先權(quán)、留置權(quán)、法定抵押權(quán)和法定質(zhì)權(quán)。最后，文章闡述了準(zhǔn)法定擔(dān)保物權(quán)，是

6、指依法律的特別規(guī)定，或?yàn)榱吮Ｕ辖灰装踩蚧谡咭蛩囟x予某種權(quán)利以“物權(quán)效力”，并非完整的物權(quán)，主要包括相鄰關(guān)系、法定地上權(quán)和依法院判決、政府行政指令而發(fā)生的物權(quán)。 第四部分是我國(guó)物權(quán)法中的法定物權(quán)之反思與重構(gòu)。首先是對(duì)我國(guó)物權(quán)法中法定物權(quán)制定現(xiàn)狀的反思?；谑聦?shí)行為而取得所有權(quán)的情形，在我國(guó)立法中規(guī)定甚少?，F(xiàn)行立法不承認(rèn)因先占、添附、遺失物的拾得、埋藏物的發(fā)現(xiàn)和時(shí)效取得制度而取得所有權(quán)，針對(duì)法定擔(dān)保物權(quán)我國(guó)僅明確規(guī)定了留置權(quán)