論招標(biāo)投標(biāo)過程中合同成立的時(shí)間.pdf

1、以招標(biāo)投標(biāo)方式訂立合同，一般要經(jīng)過招標(biāo)、投標(biāo)、定標(biāo)幾個(gè)階段，定標(biāo)后招標(biāo)人應(yīng)向中標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書，并將中標(biāo)結(jié)果同時(shí)通知未中標(biāo)的投標(biāo)人。中標(biāo)通知書在法律性質(zhì)上屬于承諾，這在理論上和實(shí)務(wù)中都沒有太大分歧。但中標(biāo)通知書發(fā)出后合同是否成立卻在學(xué)界引起了劇烈的爭(zhēng)論，在實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了兩種截然相反的判例。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中標(biāo)通知書發(fā)出后合同成立；反對(duì)觀點(diǎn)則認(rèn)為，中標(biāo)通知書發(fā)出后合同未成立，要等到招標(biāo)人和中標(biāo)人簽定書面合同時(shí)合同才成立。持相反觀點(diǎn)的雙方都試

2、圖從招標(biāo)投標(biāo)法和合同法本身去尋找法律依據(jù)，但是對(duì)于對(duì)方的論點(diǎn)并沒有形成直接的回應(yīng)，因此造成兩種觀點(diǎn)都各有弊端。有學(xué)者還從應(yīng)然和實(shí)然兩種角度展開分析，得出，從應(yīng)然角度上講，中標(biāo)通知書發(fā)出后合同應(yīng)當(dāng)成立，但從實(shí)然角度上講，從我國(guó)現(xiàn)行招標(biāo)投標(biāo)法和和合同法的規(guī)定上看，中標(biāo)通知書發(fā)出后合同并未成立的結(jié)論。本文認(rèn)為，無論從應(yīng)然角度還是從實(shí)然角度分析，中標(biāo)通知書發(fā)出后合同均即成立。認(rèn)為從實(shí)然角度分析中標(biāo)通知書發(fā)出后合同未成立，實(shí)際上是對(duì)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)

3、定的誤讀。 本文共分五章，第一章從一個(gè)實(shí)際發(fā)生的典型案例入手，引出本文要探討的問題，；第二章介紹了合同成立的一般理論，從要約邀請(qǐng)、要約和承諾角度說明合同成立的一般程序：第三章介紹了招標(biāo)投標(biāo)過程中合同成立的程序，并對(duì)招標(biāo)、投標(biāo)、定標(biāo)的法律性質(zhì)進(jìn)行了闡釋，招標(biāo)、投標(biāo)、定標(biāo)其法律性質(zhì)分別對(duì)應(yīng)締約理論中的要約邀請(qǐng)、要約和承諾；第四章探討了合同形式與合同成立之間的關(guān)系，批判了合同成立特別要件理論，得出合同成立與合同形式無關(guān)，除非合同形式屬