有組織經(jīng)濟(jì)犯罪行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)有組織經(jīng)濟(jì)犯罪持續(xù)高發(fā)，給國(guó)家經(jīng)濟(jì)造成巨大損失，社會(huì)危害日趨嚴(yán)重。對(duì)這一現(xiàn)象，各研究領(lǐng)域的學(xué)者紛紛對(duì)其進(jìn)行研究。然而，時(shí)至今日，人們對(duì)有組織經(jīng)濟(jì)犯罪的基本成因、治理方法等尚未達(dá)成共識(shí)。本文正是在這一背景之下，對(duì)有組織經(jīng)濟(jì)犯罪的基本原理以及相關(guān)刑事司法措施方面進(jìn)行探討。 與前人研究有組織經(jīng)濟(jì)犯罪的視角不同，本文著重從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)探討有組織經(jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題。本文所運(yùn)用的方法原理是犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)。作為一門(mén)新興的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)科

2、，犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)外已經(jīng)比較成熟，不論是理論分析還是實(shí)證研究都得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，而在我國(guó)則還沒(méi)有人系統(tǒng)地展開(kāi)研究。 筆者嚴(yán)格按照經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的邏輯順序組織全文：從微觀主體從事犯罪的原因分析入手，然后筆者站在政策制定者的角度，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析工具，分析了如何預(yù)防犯罪、如何控制犯罪。所有這些措施都是為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的最優(yōu)化，用盡可能少的資源將有組織經(jīng)濟(jì)犯罪給社會(huì)造成的損失降到最低程度。貫穿全文的一條主線是經(jīng)濟(jì)學(xué)的最優(yōu)化：有組織經(jīng)濟(jì)罪犯要

3、實(shí)現(xiàn)組織收益的最大化；社會(huì)民眾要實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的預(yù)防而將有組織經(jīng)濟(jì)犯罪給自己造成的損失降到最低；國(guó)家刑事司法機(jī)關(guān)要在利用所能掌握的資源和資金約束下實(shí)現(xiàn)最大程度地降低犯罪的社會(huì)危害。 論文全面采用了相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行分析。除了緒論部分，其余各章多設(shè)計(jì)了經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行分析。這些模型涉及到方方面面：成本收益模型、時(shí)間分配模型、公共選擇模型、理性行為分析、動(dòng)態(tài)博弈分析等。這些模型之間又相互緊扣在一起，使得論文緊湊、嚴(yán)謹(jǐn)。同時(shí)論文在分析過(guò)程中大

4、量借鑒了犯罪學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)等方面的知識(shí)來(lái)補(bǔ)充經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的不足。 全文的主要內(nèi)容如下：論文第一章首先系統(tǒng)地總結(jié)了國(guó)外犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展過(guò)程中的基本脈絡(luò)及其主要內(nèi)容，并提出了本文的研究?jī)?nèi)容、方法、思路等。論文第二章的核心是對(duì)犯罪微觀主體原因進(jìn)行分析。在細(xì)致地論證了犯罪理性的基礎(chǔ)上，本人提出了有組織經(jīng)濟(jì)犯罪的收益以及成本的構(gòu)成，建立了犯罪的成本收益模型、時(shí)間分配模型、理性分析模型和動(dòng)態(tài)博弈模型。這四個(gè)模型統(tǒng)帥全文。在論文第三章中

5、，作者構(gòu)建潛在犯罪受害人的最優(yōu)有組織經(jīng)濟(jì)犯罪預(yù)防模型，并從提高有組織經(jīng)濟(jì)犯罪成本、降低有組織經(jīng)濟(jì)犯罪收益以及加大有組織經(jīng)濟(jì)犯罪風(fēng)險(xiǎn)等角度提出了預(yù)防有組織經(jīng)濟(jì)犯罪的具體對(duì)策。論文第四章則從國(guó)家刑事司法支出的優(yōu)化角度出發(fā)，提出了有組織經(jīng)濟(jì)犯罪的最優(yōu)控制原則。但在實(shí)際生活中，刑事司法機(jī)關(guān)往往只遵循公共選擇理論而不是最優(yōu)化原則行事。 本論文創(chuàng)新性的見(jiàn)解有： (1)犯罪完全是一種正常的理性行為，罪犯從事犯罪活動(dòng)是基于個(gè)人的成本收益

6、分析而采取的決策； (2)對(duì)于國(guó)家的刑事法律政策來(lái)說(shuō)，要保持一個(gè)社會(huì)最優(yōu)的有組織犯罪率，而不是一味打擊犯罪； 作為完整的學(xué)科體系，犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)造了很多新鮮的觀點(diǎn)。限于文章篇幅，本文僅從有組織經(jīng)濟(jì)犯罪共性的角度進(jìn)行了模型分析，無(wú)法對(duì)具體類型的有組織經(jīng)濟(jì)犯罪進(jìn)行細(xì)致地研究，這也是論文的一個(gè)缺憾。同時(shí)，在我國(guó)獲得有組織經(jīng)濟(jì)犯罪以及刑事司法方面的數(shù)據(jù)特別困難，所以論文的很多結(jié)論只能建立在理論模型的基礎(chǔ)之上，而無(wú)法得到實(shí)證的檢驗(yàn)。