我國司法解釋的理論困境與實踐改進.pdf

1、建國60余年來,最高人民法院的司法解釋為統(tǒng)一法律適用和共和國的法制建設(shè)做出了不可磨滅的歷史貢獻;作為一個學(xué)習(xí)法律專業(yè)七年的學(xué)生,在不得不面對司法考試時才深感司法解釋的重要,不系統(tǒng)的梳理司法解釋并深刻領(lǐng)會司法解釋的制定意圖及適用條件,通過司法考試近乎于天方夜譚;判例法雖然在應(yīng)然和實然方面均具有合理內(nèi)核,但在我國不是正式的法律淵源,故在立法與法律局限性導(dǎo)致法律適用發(fā)生困難時,最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布的規(guī)范性司法解釋猶如“救命稻草”;

2、律師實務(wù)中以在浩瀚的法律文本中發(fā)現(xiàn)某一司法解釋為能事,因為他的代理或答辯意見將因為“有法可依”而堅實的站穩(wěn)腳跟。
　　司法解釋的重要性幾乎與對它的質(zhì)疑性相伴而生,司法解釋內(nèi)部面臨著主體遭質(zhì)疑、程序不規(guī)范、形式任意化等一系列困境,司法解釋內(nèi)容的抽象性則集中導(dǎo)致了司法解釋侵越立法權(quán)的外觀與內(nèi)在。一面是如火如荼的適用火焰,一面是越權(quán)與混亂的深度海水,司法解釋就在這樣的發(fā)展與質(zhì)疑中堅強的走過了三十年。司法解釋的內(nèi)涵到底是什么?其有沒有法律

3、上的正當性依據(jù)?如何應(yīng)對“司法立法”的全民批評?司法解釋的界限在哪里?面對如此困境何為出路?這些都成為我們必須直面給其一個合理交代的問題。
　　面對司法解釋的正當性質(zhì)疑,對于司法解釋的出路問題,學(xué)者們從各個角度進行了詳盡的分析與論證,但何為司法解釋的正當性出路至今也無法達成一個共識。為此文章從論述司法解釋正當性依據(jù)的各個角度展開分析,總體分為司法解釋面臨的困境與司法解釋的完善路徑兩大部分,通過閱讀與總結(jié),分司法解釋的困境為內(nèi)部困境