實(shí)質(zhì)法律推理研究.pdf

1、實(shí)質(zhì)推理是相對(duì)于形式推理的一種法律推理方法，是當(dāng)法律或事實(shí)前提出現(xiàn)缺失，或者前提有爭(zhēng)議的時(shí)候，在討論中通過(guò)對(duì)問(wèn)題(論題)的辯駁、區(qū)分、歸納，引出有某種確然性知識(shí)的推理。簡(jiǎn)括地說(shuō)，實(shí)質(zhì)法律推理是一種從或然性之中去尋求命題和結(jié)論的工具。實(shí)質(zhì)推理在法律適用中必不可少，但在實(shí)質(zhì)推理的過(guò)程中，常常需要法官使用價(jià)值判斷、利益衡量，賦予法官一定的自由裁量權(quán)，因此適用時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎。 本文以法律適用中的實(shí)質(zhì)法律推理為研究對(duì)象，分為三章。 第一

2、章，首先闡述了法律推理的涵義與分類，通過(guò)與形式推理的比較來(lái)認(rèn)識(shí)實(shí)質(zhì)推理；然后，在此基礎(chǔ)上，對(duì)實(shí)質(zhì)推理進(jìn)行語(yǔ)義分析，概括它的本質(zhì)特征，使大家對(duì)實(shí)質(zhì)法律推理有更清晰的認(rèn)知；最后，從分析形式推理在法律適用中的局限性入手，論證形式法律推理只能適用于事實(shí)和法律規(guī)范都無(wú)爭(zhēng)議的簡(jiǎn)單案件，而司法實(shí)踐中法官經(jīng)常會(huì)遇到?jīng)]有現(xiàn)成法律規(guī)定或可以歸納出的規(guī)則來(lái)調(diào)整的新奇案件，或同時(shí)存在兩個(gè)或兩個(gè)以上相互對(duì)抗的法律規(guī)定來(lái)調(diào)整的棘手案件，這時(shí)形式推理既不能幫助法官填

3、補(bǔ)法律空隙，也不能幫助法官在兩個(gè)可適用的法律規(guī)范之間做出選擇，以此來(lái)闡明實(shí)質(zhì)推理的必要性及研究意義。 第二章，介紹了實(shí)質(zhì)推理在法律適用中的具體運(yùn)用，包括實(shí)質(zhì)推理的適用范圍及適用規(guī)則。疑難案件是實(shí)質(zhì)法律推理的適用對(duì)象，本部分首先列舉了適用實(shí)質(zhì)推理的疑難案件的幾種類型及其產(chǎn)生的根源，論證了實(shí)質(zhì)法律推理普遍存在的原因：然后分析實(shí)質(zhì)推理的核心要素──利益衡量，闡明利益衡量在實(shí)質(zhì)推理中的地位及其運(yùn)行；最后列舉了實(shí)質(zhì)推理的適用規(guī)則，即適用時(shí)

4、依據(jù)的淵源。 第三章，是我國(guó)司法實(shí)踐中的實(shí)質(zhì)法律推理。實(shí)質(zhì)推理在我國(guó)法律適用中的正確運(yùn)用，對(duì)推進(jìn)依法治國(guó)，進(jìn)一步促進(jìn)司法公正發(fā)揮很大的積極作用；但我國(guó)的實(shí)質(zhì)法律推理在實(shí)踐中嚴(yán)重缺位，本部分闡述了實(shí)質(zhì)推理在我國(guó)法律適用中的現(xiàn)狀并分析其原因；最后提出實(shí)質(zhì)法律推理在我國(guó)司法實(shí)踐中的完善。由于在實(shí)質(zhì)推理適用過(guò)程中常常需要法官使用價(jià)值判斷、利益衡量，因此應(yīng)注意其客觀性等問(wèn)題，文章對(duì)如何更好的適用實(shí)質(zhì)法律推理提出了自己的一些構(gòu)想及觀點(diǎn)，并針