商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突研究.pdf

1、商標(biāo)與商號(hào)的權(quán)利沖突是近年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題,各種法規(guī)、解釋的接踵出臺(tái),似乎也只是在做著修缺補(bǔ)漏的工作。商標(biāo)與商號(hào)法律屬性的相似、國(guó)家對(duì)商號(hào)權(quán)立法保護(hù)的不足以及商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)法律保護(hù)體系的相互分割,構(gòu)成了商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突法律層面的原因。而在行政管理體制上,我國(guó)實(shí)行商標(biāo)注冊(cè)與商號(hào)登記條塊分割的管理模式,無(wú)疑又進(jìn)一步加劇了兩者的沖突。
　　至于如何判斷商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)是否構(gòu)成沖突,文章提出了四個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),首先是前后兩個(gè)標(biāo)識(shí)相

2、同或近似,其次是前后兩個(gè)相同或近似的標(biāo)識(shí)引起了相關(guān)公眾的誤認(rèn),再次是請(qǐng)求保護(hù)的標(biāo)識(shí)必須已注冊(cè)或登記,最后是在先的標(biāo)識(shí)必須具有一定的知名度。
　　當(dāng)商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)被認(rèn)定構(gòu)成沖突后,接下來(lái)就應(yīng)考慮如何解決兩者的沖突,而所有合乎理性的解決問(wèn)題之道無(wú)不是遵循一定的原則的,解決商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突問(wèn)題亦不例外。誠(chéng)實(shí)信用原則是指導(dǎo)解決一切民事法律糾紛的“帝王條款”,其將無(wú)可爭(zhēng)議地適用于處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突之中。另外,鑒于我國(guó)現(xiàn)行法律在調(diào)整商標(biāo)與

3、商號(hào)權(quán)利沖突中還存在諸多空白,因此很有必要借助誠(chéng)實(shí)信用原則彌補(bǔ)法律漏洞。保護(hù)在先權(quán)利原則今天已被各國(guó)普遍奉為解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的最基本的原則,我國(guó)也不例外。但是解決權(quán)利沖突事實(shí)上是尋找各權(quán)利人之間以及各權(quán)利人與社會(huì)之間的利益平衡,因此在遵循保護(hù)在先權(quán)利原則的同時(shí)要受到一定的限制。制止“混淆的可能''是保護(hù)標(biāo)識(shí)的核心問(wèn)題。因?yàn)闃?biāo)識(shí)的基本功能在于區(qū)別商品或服務(wù)的來(lái)源,進(jìn)而避免消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),法律保護(hù)標(biāo)識(shí)權(quán)利的目的也在于通過(guò)禁止假冒、

4、消除來(lái)源混淆以維護(hù)交易安全。因此在解決商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突問(wèn)題時(shí),遵循禁止混淆原則是保護(hù)標(biāo)識(shí)性權(quán)利的內(nèi)在要求。
　　針對(duì)引起商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的原因,結(jié)合解決兩者權(quán)利沖突的原則,可以從立法、司法、行政三個(gè)方面提出解決兩權(quán)沖突的對(duì)策。立法上,提升商號(hào)權(quán)的法律地位,統(tǒng)一商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的法律規(guī)定,加強(qiáng)對(duì)知名商號(hào)權(quán)的保護(hù);司法上,法院應(yīng)根據(jù)最新的法律文件精神,積極地直接受理商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突案件;行政管理上,值得注意的是,文章獨(dú)創(chuàng)性地提出了