近代上海法院民事審判研究——以國(guó)民政府上海第二特區(qū)法院民事案例為中心.pdf

1、近代法制轉(zhuǎn)型及法治近代化是法史研究的一個(gè)重要理論課題。學(xué)界近年來(lái)雖有較為深入的研究，但由于歷史及研究方法等原因，展開(kāi)的還不是很充分、全面，許多問(wèn)題還停留在“口號(hào)式”的斷言，沒(méi)有構(gòu)建在扎實(shí)的學(xué)術(shù)規(guī)范研究的基礎(chǔ)上。 法院審判作為社會(huì)法制樣態(tài)的一個(gè)中心環(huán)節(jié)，為我們觀測(cè)、體認(rèn)這段宏遠(yuǎn)和復(fù)雜的法制轉(zhuǎn)型之路提供了一個(gè)難得且不可忽視的視角：從“文本上的法律”到“生活中的法律”；使我們較為真切、客觀地觀察到現(xiàn)實(shí)法律的實(shí)際運(yùn)作和在社會(huì)生活中的地位

2、與作用。因而，本文嘗試從近代法院司法審判實(shí)踐這個(gè)角度出發(fā)，依據(jù)大量第一手的法院案件審理卷宗，進(jìn)行系統(tǒng)整理、分析，以期提供法制近代化的一個(gè)側(cè)影和一段真切歷程。 本文主要圍繞以下具體問(wèn)題進(jìn)行討論： (1)檔案所展現(xiàn)的特定的時(shí)間段、特定的法院的司法實(shí)踐的具體樣態(tài)如何以及其所展現(xiàn)的近代司法實(shí)踐的側(cè)面? (2)該司法實(shí)踐樣態(tài)所反映的社會(huì)變遷與法制近代化之間的牽連如何? (3)新式法院、司法程序與傳統(tǒng)觀念、習(xí)慣之調(diào)適或背離的

3、具體情況? (4)檔案所展現(xiàn)的種種情態(tài)對(duì)我們研究近代法史有什么反思? 本文以民國(guó)國(guó)民政府時(shí)期，上海第二特區(qū)地方法院廿二年度民事審判卷宗為對(duì)象。該年度民事卷宗保存800余例民事案件判文，是國(guó)內(nèi)已知為數(shù)不多、保存較完整的新式法院審判檔案資料，為系統(tǒng)地特別是定量實(shí)證分析研究提供了珍貴的素材。在研究方法上，筆者借鑒了近年來(lái)法學(xué)及歷史學(xué)界最新理論和方法，采用實(shí)證、比較、文化等多種手段進(jìn)行分析整理。 經(jīng)過(guò)對(duì)案例及其背景分析，

4、包括各種定量實(shí)證分析和案件類(lèi)型(契約、租賃、婚姻、繼承、合會(huì)等)研究，可看到，近代司法審判是傳統(tǒng)司法向現(xiàn)代司法審判模式轉(zhuǎn)換的重要環(huán)節(jié)，以近代法理念為支撐的近代審判模式在實(shí)踐中獲得了較好的適應(yīng)性和踐行。究其原因：上海得天獨(dú)厚的發(fā)達(dá)工商業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、深受西方法文化影響的社會(huì)風(fēng)氣；法官適用新式法律與尊重習(xí)慣的協(xié)調(diào)不悖；律師的廣泛參與協(xié)助等等。得出以下啟示：法制轉(zhuǎn)型與近代化是一個(gè)曲折復(fù)雜的過(guò)程，存在時(shí)空上的不平衡性；其過(guò)程雖然坎坷，但在反復(fù)中不斷