偵查程序訴訟化改造研析.pdf

1、偵查程序的訴訟化，規(guī)范和限制偵查機關(guān)酌偵查行為，使其不能恣意侵害公民的基本權(quán)利；賦予和保障犯罪嫌疑人及其律師較為全面的針對偵查機關(guān)偵查行為的防御權(quán)；賦予法官以司法審查權(quán)，以防止偵查的非法偵查行為，并在非法偵查行為發(fā)生時給予否定的評價，即在偵查程序中具備追訴、辯護、裁判三方主體共同參與，控辯雙方平等對抗、裁判主體居中裁判的訴訟構(gòu)造。 第一章主要探討了偵查權(quán)的性質(zhì)。偵查權(quán)是整個偵查程序的支配和主導(dǎo)力量，偵查權(quán)性質(zhì)的界定直接涉及到偵、

2、辯、裁三種權(quán)力(利)在刑事訴訟中的的建構(gòu)關(guān)系。經(jīng)過與司法權(quán)的比較，論證了偵查權(quán)在本質(zhì)上是一種行政權(quán)。按照現(xiàn)代法治“分權(quán)制衡”和“司法最終裁決”的基本理念，法院就有權(quán)提前介入偵查程序，對偵查權(quán)進行司法控制、對辯護權(quán)給予司法救濟，從而使得偵查程序具有訴訟“三方組合”的特質(zhì)。 第二章主要是對英美和大陸兩大法系國家偵查程序的考察。通過分析本文認(rèn)為現(xiàn)代法治的經(jīng)驗表明偵查程序應(yīng)包括偵查機關(guān)的追訴活動、犯罪嫌疑人及其律師的防御和辯護活動以及法

3、官的司法審查和裁決活動。偵查程序訴訟化是各國偵查制度發(fā)展的共同趨勢，因此也應(yīng)當(dāng)成為我國偵查構(gòu)造的改革方向和途徑。 第三章主要是從法理的層面論述了偵查程序訴訟化的立論依據(jù)。闡述無罪推定原則，人權(quán)保障理論，權(quán)力分工與制衡理論以及程序正義理論為理論支撐的，從而證明了司法審查制度的合理性和科學(xué)性。 第四章對我國偵查程序所存在的問題進行了全面的分析，并對我國偵查制度的改革提出了自己的建言?，F(xiàn)行偵查程序由于缺少司法機制，犯罪嫌疑人事