專利行政訴訟若干問(wèn)題研析.pdf

1、 我國(guó)當(dāng)前專利行政訴訟明顯存在的硬傷與缺陷。首先對(duì)目前混亂的訴訟管轄提出質(zhì)疑，并對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)作為被告帶來(lái)的訴訟管轄問(wèn)題進(jìn)行評(píng)析，在這個(gè)部分，作者提出了“專利復(fù)審委回歸”觀點(diǎn)，期望能改變當(dāng)前狀況，減掉專利復(fù)審委不該有的應(yīng)訴負(fù)擔(dān)，更好地致力于專利制度的良性發(fā)展。 第二部分解析了當(dāng)前最為常見(jiàn)也最為無(wú)奈的怪現(xiàn)象——專利循環(huán)訴訟。通過(guò)剖析其產(chǎn)生的誘因，再次論證了專利復(fù)審委作為被告的不合理性，同時(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)一些學(xué)者提出的相關(guān)解決途徑作一定的概括與

2、評(píng)析。本章的最后一個(gè)部分，對(duì)專利惡意訴訟做了一定介紹，專利惡意訴訟通常會(huì)連續(xù)涉及專利侵權(quán)訴訟與專利無(wú)效訴訟，不僅浪費(fèi)了社會(huì)的人力財(cái)力資源，也是對(duì)司法權(quán)威的惡意挑釁。 第四章：完善我國(guó)專利行政訴訟制度的思考。本章以專利行政訴訟的當(dāng)事人制度為切入點(diǎn)，擬對(duì)完善專利行政訴訟制度提出有益的建議。同時(shí)應(yīng)當(dāng)清楚，任何措施都不能孤立存在，還應(yīng)當(dāng)有較為完善的配套措施。因此，在結(jié)合國(guó)內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，考慮我國(guó)地勢(shì)和文明多元化的特征， 作者提出賦予法院司法