醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度的缺陷及改進(jìn).pdf

1、隨著社會(huì)的進(jìn)步，科學(xué)的發(fā)展，加上我國法制建設(shè)的不斷完善，公民的整體素質(zhì)和法律意識(shí)的提高，人們自我保護(hù)意識(shí)、維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)。醫(yī)療糾紛發(fā)生率在近幾年來得以劇增。如何建立一個(gè)科學(xué)的、完善的、認(rèn)同性高的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度是社會(huì)各界十分關(guān)注的焦點(diǎn)。雖然《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中關(guān)于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的相關(guān)規(guī)定較之《醫(yī)療事故處理辦法》有了較大的突破。但隨著實(shí)踐的不斷深入，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行鑒定制度在鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人、鑒定程序和鑒定書、鑒定收費(fèi)等方面都存在著缺陷

2、。本文在認(rèn)真解讀以《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》和《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》為核心構(gòu)建起的我國現(xiàn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度的基礎(chǔ)上，結(jié)合應(yīng)用實(shí)踐，分三個(gè)部分展開了論述。 第一部分為醫(yī)療事故技術(shù)鑒定概念及特征。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定是由各地所設(shè)立的地方醫(yī)學(xué)會(huì)和中華醫(yī)學(xué)會(huì)組織由有關(guān)臨床醫(yī)學(xué)專家及法醫(yī)學(xué)專家組成的專家組，運(yùn)用醫(yī)學(xué)、法學(xué)等相關(guān)的科學(xué)技術(shù)和知識(shí)，通過法定的程序，對(duì)醫(yī)患雙方的有關(guān)醫(yī)療方面的專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷，最后提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)

3、。我國醫(yī)療事故技術(shù)鑒定具有多重屬性，本章對(duì)此進(jìn)行了詳盡的說明。 第二部分是對(duì)醫(yī)療事故鑒定應(yīng)用中受關(guān)注程度及爭議最大的幾個(gè)問題進(jìn)行的探討，從鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人、鑒定程序和鑒定書、鑒定收費(fèi)五個(gè)方面，分析了我國現(xiàn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定法律制度的缺陷。由于醫(yī)學(xué)會(huì)缺乏足夠的中立性，使得醫(yī)學(xué)會(huì)不僅具有強(qiáng)烈的行政色彩而且具有行業(yè)利益保護(hù)傾向。鑒定人法律知識(shí)的欠缺，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定實(shí)行集體鑒定制和集體負(fù)責(zé)制，鑒定人就有可能不用審慎的態(tài)度來對(duì)待鑒定。專

4、家鑒定組成員不出庭，這就使原本專業(yè)性很強(qiáng)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論得不到充分有效的質(zhì)證。首次鑒定和再次鑒定的啟動(dòng)方式以及鑒定過程都存在不合理的地方，并且醫(yī)療事故技術(shù)鑒定過程缺乏必要的監(jiān)督，鑒定程序缺乏當(dāng)事人的質(zhì)證。醫(yī)療事故鑒定書書寫不嚴(yán)謹(jǐn)，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定收費(fèi)過高。這些加大了人們對(duì)醫(yī)方的不信任感，激化醫(yī)患矛盾。 第三部分對(duì)醫(yī)療事故鑒定制度的提出改進(jìn)的方法。引入鑒定機(jī)構(gòu)競爭機(jī)制，實(shí)行異地鑒定制度，建立獨(dú)立鑒定人制度。完善醫(yī)療事故鑒定專