有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓合同效力研究.pdf

1、我國的有限責(zé)任公司兼有人合性和資合性的特點，其特性就決定了有限責(zé)任公司的股東不能隨意退股而喪失股東資格，也不能像上市公司那樣能在證券交易所自由交易自己的股權(quán)，因此，股份有限責(zé)任公司的股東要退出公司就要通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓來實現(xiàn)。在有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，我國《公司法》對股權(quán)轉(zhuǎn)讓做出了限制性的規(guī)定,股東的優(yōu)先購買權(quán)，全體股東過半數(shù)同意權(quán)等。而且在股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓中簽訂的股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓合同要涉及到股東、公司、受讓人三方的利益，這三方的利益如何能夠得

2、到均衡，使各方利益都能得到全面的保護(hù)是一個比較復(fù)雜的問題。
　　 本文主要從《合同法》、《公司法》兩方面入手運用比較分析的方法探討有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓合同的效力問題，以及對國內(nèi)外不同觀點和司法實踐中的問題進(jìn)行研究，從而提出自己的觀點。本文主要分為五個部分。
　　 第一部分主要闡述有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓基本理論，通過對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)涵分析，得出我國有限責(zé)任股權(quán)轉(zhuǎn)讓分為外部轉(zhuǎn)讓和內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，本文主要研究有限責(zé)任公司股權(quán)的外部轉(zhuǎn)

3、讓。本部分還對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特征和原則進(jìn)行了一定的介紹，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原則主要包括轉(zhuǎn)讓自由原則和限制原則。
　　 第二部分主要是對我國《公司法》對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定作出了分析，有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定主要是由我國的有限責(zé)任公司具有人合性和資合性的特定決定的。公司為了維護(hù)本公司和其他股東的利益，在外部轉(zhuǎn)讓時作出了限制，限制性的規(guī)定主要是在股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓時同意權(quán)和優(yōu)先購買權(quán)兩個方面。
　　 第三部分主要是對有限責(zé)

4、任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓的比較法研究，從國外國內(nèi)兩方面比較分析股權(quán)轉(zhuǎn)讓時各國的不同的法律規(guī)定。在大陸法系中，公司股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須要經(jīng)過同意權(quán)和優(yōu)先購買權(quán)；在英美法系中，也對優(yōu)先購買權(quán)和同意權(quán)作出了相應(yīng)的規(guī)定。我國公司法以及《公司法》司法解釋(三)對有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓時的同意權(quán)雖然作出了規(guī)定，但是存在一定的問題，文中筆者對這些問題提出自己的一點看法。
　　 第四部分主要是對股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓合同效力的爭議問題進(jìn)行研究，即對股權(quán)外部轉(zhuǎn)

5、讓的不同觀點進(jìn)行比較分析，主要有無效說、可撤銷說、附條件說、效力待定說和未生效說。
　　 第五部分對股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓合同的法定因素和約定因素分析進(jìn)行分析，同時對于股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定是本部分的重點，對《公司法》中兩種特殊的外部轉(zhuǎn)讓合同的效力怎樣確定問題進(jìn)行分析。股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓合同的效力的確定進(jìn)行研究，結(jié)合上面的股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓合同的四種不同觀點，最后得出筆者比較認(rèn)同的觀點。在文中對股權(quán)登記與股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓合同的效力的關(guān)系，以及瑕疵股權(quán)