環(huán)境糾紛解決機制的探討——以美國電力公司大氣污染案為例.pdf

1、由于美國工業(yè)化進程較早,目前已經(jīng)有一套較為完整的解決環(huán)境糾紛機制。在該國,訴訟解決環(huán)境糾紛是最經(jīng)常和最正規(guī)的方式,美國環(huán)境糾紛訴訟解決方式各方面規(guī)定法律比較完備,而且能夠體現(xiàn)時代性,包括上世紀七十年代起沿用至今的公民環(huán)境訴訟制度,在維護普通公民和社會團體等弱勢力量的環(huán)境權益方面起到了重要的作用;此外,該國也有包括環(huán)境侵權理論的因果關系學說在內的較為成熟的環(huán)境保護法學說,及環(huán)境糾紛非訴解決方式等為環(huán)境法律實踐提供了指導和救濟。美國的環(huán)境保

2、護法律和相關學說對每年環(huán)境糾紛數(shù)量呈不斷上升趨勢,有關立法有待完善的中國都有很大的參考價值。
　　本文從2007年10月份終結的美國一個在司法實踐中具借鑒意義的環(huán)境民事糾紛訴訟案件入手,探討解決環(huán)境糾紛的法律機制。全文分為五個部分進行闡述。
　　第一部分:案由。美國環(huán)保總署、8大州政府以及13個公民團體訴美國電力公司大氣污染案。
　　第二和第三部分,分別為:案情及案件爭議焦點。通過介紹這一則具體案例,指出案件審理中存在

3、的分歧意見,即發(fā)電廠是否違法排放大氣污染物的舉證責任的承擔;被告的行為與造成環(huán)境污染和影響人體健康是否構成環(huán)境侵權因果關系。
　　第四部分:簡單介紹關于爭議與分歧意見的學說。包括:環(huán)境侵權的舉證責任與一般民事訴訟中的區(qū)別,及環(huán)境侵權訴訟中的因果關系學說:高度蓋然性說、疫學因果關系說等。最后提出解決本案糾紛的觀點。
　　第五部分:是研究結論。根據(jù)本案例對我國的啟示,首先簡單介紹美國目前關于大氣污染的相關立法與政策,然后把美國環(huán)