試論憲法監(jiān)督.pdf

1、憲政是人類政治發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，也是人類政治文明的共同成果。而一個國家為了實現(xiàn)憲政，就必須建立完善的憲法監(jiān)督制度，以維護(hù)行使違憲審查權(quán)，維系憲政生活的健康發(fā)展。憲法的權(quán)威。當(dāng)今世界各立憲國家大都根據(jù)本國國情設(shè)立和完善相應(yīng)的違憲審查機構(gòu)，行使違憲審查權(quán)，維系憲政生活的健康發(fā)展。 為了實現(xiàn)憲政，建立社會主義法制國家，我國就必須健全與完善憲法監(jiān)督制度。目前，在我國由全國人大及其常委會監(jiān)督憲法的實施。然而，實踐表明，全國人大及其常委

2、會在監(jiān)督憲法實施中發(fā)揮的作用不盡人意。本文對我國當(dāng)今憲法監(jiān)督制度存在問題以及世界各國典型的憲法監(jiān)督模式進(jìn)行了分析，希望在借鑒外國先進(jìn)模式的基礎(chǔ)上立足本國國情，建設(shè)具有中國特色的憲法監(jiān)督制度。即在全國人民代表大會制度下，設(shè)立專門的憲法監(jiān)督委員會行使憲法監(jiān)督職權(quán)。 文章共分為三個部分： 第一部分主要介紹憲法監(jiān)督研究的對象、研究范圍與實現(xiàn)方式以及我國憲法監(jiān)督的價值。 第二部分介紹了西方世界成熟的三大憲法監(jiān)督(違憲審查)

3、模式，即普通法院模式、立法機關(guān)負(fù)責(zé)監(jiān)督和專門機關(guān)負(fù)責(zé)監(jiān)督模式(憲法委員會與憲法法院)。并對每種模式的形成與發(fā)展、主要特點、以及優(yōu)缺點進(jìn)行了對比分析，使我們對三種模式有了全面的理解，為我國完善憲法監(jiān)督體制提供了參考。 第三部分主要介紹了我國憲法監(jiān)督的現(xiàn)狀與特點，以及存在的問題。并從我國憲法監(jiān)督實踐方面的不足之處出發(fā)論證了我國完善憲法監(jiān)督的必要性。 第四部分以西方國家違憲審查模式為基礎(chǔ)論證了現(xiàn)在主流憲法監(jiān)督模式都不宜為我國所