論股東表決權排除——以此探求對控股股東的規(guī)制.pdf

1、股東表決權本是立法者為確保股東實現自身利益而賦予的，從這個角度上說，股東表決權的行使應當是自由的，股東是否行使以及如何行使其表決權皆應尊重股東自愿。但由于現代公司實行股東大會制度，因此，股東表決權的行使又導致股東有可能介入、甚至支配公司和其他股東的利益。在特定的情況下對有特別利害關系的股東表決權進行排除，體現了現代法律所追求的實質公平。股東表決權排除的基本功能在于防止控股股東濫用控制權利，損害其他股東利益及公司的利益。我國《公司法》中關

2、于股東表決權排除的規(guī)定比較粗糙，在實務中可操作性不強。本文主要以規(guī)制控股股東為視角，詳細論述了股東表決權排除作為一項制度應如何適用與完善。 本文開篇介紹了股東表決權排除的基本內涵及其理論基礎。首先把股東表決權排除與相關概念進行比較分析，為下文的論述界定一個明確的范圍；接下來分析了作為股東基本權利的表決權為何需要排除，并從兩個不同的角度闡釋了其理論依據。 第二章主要研究了股東表決權排除的適用標準，分為主體和客體兩個部分進行

3、論述，筆者希望通過對適用標準的研究，提供一個角度來說明我國現行公司法對此制度適用范圍的規(guī)定是非常狹窄的，仍有需要補充完善的地方。 文章的第三部分是本文論述的重點內容之一，筆者試圖通過對股東表決權排除的研究解決一個實踐中存在的問題，也即對控股股東的規(guī)制。本章從對控股股東進行規(guī)制的依據及必要性入手，進而分析在我國目前的立法狀況下，仍需在獨立董事選舉、目標公司反收購、關聯交易等方面確立或完善股東表決權排除制度，事先預防控股股東濫用其權

4、利，以此實現對中小股東利益以及對公司利益的保護。本文還對股東表決權排除在我國的立法現狀進行了分析，指出公司法確立此制度的價值以及不足之處；同時，還對國外的相關立法狀況進行考察，通過對兩者的對比，論述如何借鑒外國立法經驗來完善我國的立法。 在通過以上各章內容的論述之后，文章自然過渡到對我國股東表決權排除的立法完善問題。主要從三個方面進行：一是以重點規(guī)制控股股東為指導思想；二是擴大適用范圍；三是完善違反股東表決權排除的訴訟救濟制度。