基于競(jìng)賽理論的公權(quán)尋租問題研究.pdf

1、近年來，我國(guó)的權(quán)力腐敗問題呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢(shì)。權(quán)力腐敗使得社會(huì)矛盾越來越尖銳，政府的公信力受到考驗(yàn)，黨的純潔性受到腐蝕，國(guó)家的長(zhǎng)治久安受到了影響。公權(quán)尋租所帶來的利益，是權(quán)力腐敗的原動(dòng)力。要維持國(guó)家的長(zhǎng)治久安，營(yíng)造公平、公正、公開的社會(huì)環(huán)境，必須祛除權(quán)力腐敗，為此需要制定祛除權(quán)力腐敗的相關(guān)對(duì)策。因此，對(duì)公權(quán)尋租競(jìng)賽問題進(jìn)行研究，能夠?yàn)榉拦珯?quán)尋租機(jī)制設(shè)計(jì)提供政策指導(dǎo)，具有重要的理論意義和實(shí)際價(jià)值。
　　論文通過構(gòu)建基于競(jìng)賽理論的公

2、權(quán)尋租競(jìng)賽模型，研究了監(jiān)督機(jī)制運(yùn)行效率、監(jiān)督成本收益比以及對(duì)出租人的懲罰力度對(duì)公權(quán)尋租競(jìng)賽均衡的影響，在此基礎(chǔ)上，探討了公權(quán)尋租競(jìng)賽的相關(guān)性質(zhì)、不完全信息公權(quán)尋租競(jìng)賽、存在轉(zhuǎn)包的不完全信息公權(quán)尋租競(jìng)賽以及可投資的公權(quán)尋租競(jìng)賽的均衡。
　　首先，論文建立了公權(quán)尋租競(jìng)賽的一般模型，證明了公權(quán)尋租競(jìng)賽模型Nash均衡的存在性，給出了公權(quán)尋租競(jìng)賽的一般性結(jié)論。結(jié)論表明：尋租者的努力水平和監(jiān)督者對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)的分配行為是否進(jìn)行檢查有關(guān)，和出租人的行

3、為無(wú)關(guān)；對(duì)出租人的懲罰力度并非越大越好，只需要保持在一個(gè)合理的范圍內(nèi)即可，當(dāng)懲罰力度達(dá)到一定的程度時(shí)，繼續(xù)加大對(duì)出租人的懲罰力度只會(huì)使監(jiān)督者變得更加懶惰，而浪費(fèi)的社會(huì)資源如何變化卻是不確定的；加大對(duì)監(jiān)督者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的力度、提高監(jiān)督機(jī)制運(yùn)行的效率和信息的透明度，增大尋租行為被發(fā)現(xiàn)的概率，減小監(jiān)督成本可以降低出租人選擇接受尋租者努力水平的概率，降低社會(huì)資源的浪費(fèi)。
　　其次，論文對(duì)公權(quán)尋租競(jìng)賽的相關(guān)性質(zhì)進(jìn)行了分析。結(jié)論表明：當(dāng)公權(quán)尋租競(jìng)

4、賽博弈是對(duì)稱的、對(duì)出租人的懲罰與總尋租努力水平成正比且懲罰系數(shù)小于監(jiān)督的收益成本比時(shí)，公權(quán)尋租競(jìng)賽博弈只存在唯一且對(duì)稱的Nash均衡，且該公權(quán)尋租競(jìng)賽滿足線性等價(jià)性；當(dāng)公權(quán)尋租競(jìng)賽博弈是對(duì)稱的，且在均衡處，尋租者關(guān)于另一個(gè)尋租者的反應(yīng)函數(shù)取極大值時(shí)，該公權(quán)尋租競(jìng)賽滿足動(dòng)態(tài)一致性。
　　論文接著對(duì)不完全信息公權(quán)尋租競(jìng)賽問題進(jìn)行了研究，分析估價(jià)差異以及尋租者類型的相關(guān)性對(duì)公權(quán)尋租競(jìng)賽均衡的影響。所得結(jié)論表明：監(jiān)督者對(duì)高類型尋租者的影響

5、大于低類型尋租者的影響，能使低類型尋租者的處境變得相對(duì)好一些，高類型尋租者的處境變得相對(duì)差一些，即監(jiān)督者可以在一定程度上抹平尋租者能力的差異；尋租者類型的正相關(guān)性越強(qiáng)，尋租競(jìng)賽的競(jìng)爭(zhēng)越激烈，反之，尋租競(jìng)賽的競(jìng)爭(zhēng)就越溫和。
　　論文還對(duì)存在轉(zhuǎn)包的不完全信息公權(quán)尋租競(jìng)賽問題進(jìn)行了研究。所得結(jié)論表明：高類型尋租者付出的尋租努力水平有可能比低類型尋租者付出的尋租努力水平要高，也有可能比低類型的尋租者付出的尋租努力水平要低；兩種類型尋租者付

6、出的尋租努力水平差異與尋租者類型的相關(guān)性成正比，即尋租者類型的正相關(guān)性越強(qiáng)，不同類型尋租者付出的尋租努力水平的差異越大。
　　最后，論文對(duì)可投資的公權(quán)尋租競(jìng)賽問題進(jìn)行了研究。所得結(jié)論表明：雖然尋租者仍然會(huì)進(jìn)行投資以提高自身的尋租能力，但是尋租者進(jìn)行提高尋租能力的投資不會(huì)提高尋租者的相對(duì)尋租能力，也不會(huì)降低尋租者的尋租努力水平。該結(jié)論表明在公權(quán)尋租中，增加一些反映尋租者能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)，設(shè)計(jì)更加復(fù)雜的程序可以提高尋租者的尋租能力，但卻