版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、訴訟是解決日常紛爭(zhēng)的一種重要的法律手段,但是有的行為人受利己主義思想的驅(qū)動(dòng),不正當(dāng)?shù)男惺棺约旱臋?quán)利,通過(guò)隱瞞真相、偽造證據(jù)等方式欺騙法院作出有利于自己判決,謀取非法利益。這就是本文探討的訴訟欺詐行為,這種借助訴訟這一合法形式,實(shí)現(xiàn)其非法目的的行為,具有極強(qiáng)的隱蔽性。具體來(lái)說(shuō),訴訟欺詐行為是指在民事訴訟、行政訴訟或仲裁程序中,行為人為騙取法院對(duì)其作出有利的判決,實(shí)現(xiàn)非法目的,采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、偽造證據(jù)等方式,擾亂司法機(jī)關(guān)正常審判秩序
2、,且情節(jié)嚴(yán)重的行為。訴訟欺詐行為侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益,損害了國(guó)家的司法權(quán)威,是一種嚴(yán)重危害社會(huì)、應(yīng)該受到刑法處罰的行為。但是,因?yàn)樵V訟欺詐行為在刑法上尚未做出明確的規(guī)定,對(duì)這種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為,在刑法上不能進(jìn)行有效的規(guī)制,導(dǎo)致了訴訟欺詐行為的案件越來(lái)越多。針對(duì)這種現(xiàn)象,我國(guó)理論界作出了大量的研究,但是刑法理論界對(duì)訴訟欺詐行為的罪與罪,此罪與彼罪方面存在著較大的分歧。在司法實(shí)務(wù)中,因刑法的缺失,地方法院對(duì)待這種行為也是做法不一。因此,
3、本文以案例為基礎(chǔ),通過(guò)對(duì)案件的實(shí)質(zhì)分析,結(jié)合國(guó)內(nèi)學(xué)者的主要觀點(diǎn)對(duì)訴訟欺詐行為的概念、特征、罪與非罪、此罪與彼罪進(jìn)行探討,以期找到一種合理的方式有效解決這一問(wèn)題。
本研究分為五個(gè)部分:第一部分是介紹案由。本文是以杜某的詐騙罪作為案例基礎(chǔ)分析訴訟欺詐行為的基本問(wèn)題;第二部分是介紹案情。案例是本文的基礎(chǔ),因此對(duì)本案的緣由作了詳細(xì)的介紹,被告杜某將欠條歸還葛某后又偷取回,然后用偷取回的欠條向法院提起民事訴訟;第三部分是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
4、檢察院對(duì)杜某的行為以詐騙罪提起公訴,對(duì)杜某訴訟欺詐行為的罪與非罪,此罪與罪是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)??剞q審三方圍繞案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)進(jìn)行了辯論,并提出了自己的觀點(diǎn);第四部分是分析與討論。是本文的重點(diǎn),圍繞訴訟欺詐行為的罪與非罪,此罪與彼罪的問(wèn)題在學(xué)理上進(jìn)行分析和討論。主要包括三個(gè)方面,第一個(gè)方面是訴訟欺詐行為的理論分歧,因訴訟欺詐行為在理論和司法實(shí)務(wù)中存在巨大的分歧,針對(duì)這些理論分歧進(jìn)行了歸納和介紹。第二個(gè)方面是從訴訟欺詐行為的概念特征及表現(xiàn)形式上
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 增設(shè)訴訟詐騙罪的刑法學(xué)思考.pdf
- 訴訟詐騙罪的刑法規(guī)制.pdf
- 訴訟詐騙罪的刑法規(guī)制研究——以《刑法修正案(九)》為視角.pdf
- 論詐騙罪的司法認(rèn)定——以張某詐騙案為例.pdf
- 論詐騙罪的司法認(rèn)定——以牟某詐騙案為例.pdf
- 論受賄罪與詐騙罪的定性——以楊某詐騙案為例.pdf
- 合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪之區(qū)別——以謝某某合同詐騙罪為例.pdf
- 論虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)—以詐騙罪為視角.pdf
- 合同詐騙罪與合同欺詐行為、詐騙罪的區(qū)分.pdf
- 詐騙罪的司法認(rèn)定問(wèn)題研究——以周某涉嫌詐騙案為例.pdf
- 詐騙罪的認(rèn)定——以程某猜配密碼案為例.pdf
- 詐騙罪與民事欺詐的界限.pdf
- 盜竊罪與詐騙罪的界分研究——以晏某盜竊、詐騙案為例.pdf
- 論詐騙罪與民事欺詐的界限.pdf
- 論集資詐騙罪的司法認(rèn)定問(wèn)題——以吳某集資詐騙案為例.pdf
- 占有的刑法學(xué)分析.pdf
- 合同詐騙罪數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題探究——以唐某合同詐騙罪為視角.pdf
- 關(guān)于分取同事貪污款行為的刑法學(xué)分析——以張某、岳某貪污案為例.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)“裸聊”的刑法學(xué)分析.pdf
- 關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的刑法學(xué)分析——以康文貴案為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論