論有限合伙制私募股權(quán)投資基金中公司普通合伙人的法律規(guī)制.pdf

1、私募股權(quán)投資基金(PE)在我國尚屬新生事物，目前相關(guān)立法仍不盡完善。在私募股權(quán)投資基金的各類募集形式中，有限合伙制私募股權(quán)投資基金因其獨(dú)有的優(yōu)勢而成為我國私募股權(quán)投資基金募集形式的最佳選擇。而在采用有限合伙制作為募集形式的私募股權(quán)投資基金的組織架構(gòu)中，多數(shù)私募股權(quán)投資基金都選擇了設(shè)立基金管理公司作為有限合伙之普通合伙人(GP)。利用此種方式，基金管理人將其承擔(dān)的無限責(zé)任轉(zhuǎn)嫁至公司層面，從而在大多數(shù)前提下轉(zhuǎn)為承擔(dān)有限責(zé)任。這一安排大大的降

2、低了基金管理人的管理風(fēng)險(xiǎn)，但同時(shí)也對(duì)投資者、目標(biāo)企業(yè)和基金債權(quán)人的權(quán)責(zé)和風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生了一定的影響。
　　 本文從私募股權(quán)投資基金的內(nèi)涵和外延談起，引出了有限合伙制這一募集形式的特性，論證并總結(jié)了其優(yōu)勢所在。接著，本文對(duì)有限合伙制度的淵源入手，對(duì)現(xiàn)代有限合伙制度進(jìn)行了闡釋，并論證了公司作為有限合伙制私募股權(quán)投資基金在普遍法理層面和對(duì)私募股權(quán)投資基金發(fā)展層面的合理性及其弊端。隨后，本文研究了國外及我國對(duì)與有限合伙制私募股權(quán)投資基金中公司

3、作為普通合伙人的立法現(xiàn)狀，得出的結(jié)論是：世界各國在此問題上的立法總趨勢是許可主義，而我國在事實(shí)上已經(jīng)進(jìn)行了基于許可主義的立法，但商法立法層面仍存在缺陷。最后，本文指出了我國對(duì)與有限合伙制私募股權(quán)投資基金中公司作為普通合伙人的立法所存在的問題所在，并從合伙企業(yè)相關(guān)立法層面和私募股權(quán)投資基金相關(guān)立法層面提出了理順和完善商事立法體系、明確有限合伙人權(quán)利義務(wù)、完善普通合伙人信義義務(wù)制度、改良安全港條款、統(tǒng)一私募股權(quán)投資基金立法體系、建立準(zhǔn)入制度