福費(fèi)廷相關(guān)法律問(wèn)題研究.pdf

1、福費(fèi)廷作為出口融資方式之一種，在我國(guó)還處于發(fā)展的初級(jí)階段。與其它融資方式比較，其最大特點(diǎn)在于能夠提供無(wú)追索權(quán)的中長(zhǎng)期貿(mào)易融資。對(duì)于出口商而言，通過(guò)福費(fèi)廷進(jìn)行出口融資能夠獲得諸多有利之處，如可以將利率風(fēng)險(xiǎn)、匯率風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)和國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給包買商；可以將未來(lái)的應(yīng)收帳款變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的現(xiàn)金流入，增強(qiáng)了資產(chǎn)流動(dòng)性。但是，所有制度安排在實(shí)際操作中都不會(huì)完美，福費(fèi)廷業(yè)務(wù)中也存在諸多有爭(zhēng)議之處，如應(yīng)收帳款讓與的合法性、無(wú)追索權(quán)條款的效力、背書轉(zhuǎn)讓的效力、

2、獨(dú)立擔(dān)保的效力以及福費(fèi)廷的法律適用和司法管轄權(quán)等問(wèn)題。同時(shí)由于福費(fèi)廷業(yè)務(wù)在我國(guó)剛剛起步，與之相關(guān)的法律法規(guī)并不健全，各商業(yè)銀行在實(shí)務(wù)操作中也存在很大出入，這就容易導(dǎo)致交易中各方的權(quán)利義務(wù)不明，產(chǎn)生不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。 本文站在法律的視角，立足于福費(fèi)廷業(yè)務(wù)的實(shí)踐，從福費(fèi)廷業(yè)務(wù)的法律性質(zhì)、相關(guān)當(dāng)事人的法律關(guān)系入手，對(duì)福費(fèi)廷與其它融資方式進(jìn)行了比較，并進(jìn)一步對(duì)福費(fèi)廷業(yè)務(wù)中存在較大爭(zhēng)議的若干法律問(wèn)題——無(wú)追索權(quán)、債權(quán)讓與及擔(dān)保等問(wèn)題做出了

3、分析研究。同時(shí)，結(jié)合我國(guó)福費(fèi)廷業(yè)務(wù)的實(shí)際情況，提出了完善我國(guó)福費(fèi)廷相關(guān)法律機(jī)制的建議。 文章第一部分為福費(fèi)廷概述，介紹了福費(fèi)廷的含義和淵源，并對(duì)福費(fèi)廷業(yè)務(wù)的法律特征及相關(guān)當(dāng)事人的法律關(guān)系做出分析。 第二部分通過(guò)將福費(fèi)廷與出口押匯、國(guó)際保理等相近融資業(yè)務(wù)進(jìn)行比較，進(jìn)一步論述了福費(fèi)廷的法律特征及其融資優(yōu)勢(shì)。 第三部分著重對(duì)福費(fèi)廷業(yè)務(wù)中存在的爭(zhēng)議性問(wèn)題——債權(quán)讓與、無(wú)追索權(quán)和擔(dān)保等做出了探討，并就我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于相關(guān)問(wèn)