我國(guó)商業(yè)銀行破產(chǎn)法律研究.pdf

1、銀行業(yè)的全面開放使金融一體化的進(jìn)程加快，“只進(jìn)不出”和“只進(jìn)亂出”都不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，必將受到經(jīng)濟(jì)規(guī)律的懲罰，因此建立合規(guī)的商業(yè)銀行破產(chǎn)制度非常具有時(shí)代意義。本文既有國(guó)外研究成果的借鑒，也有對(duì)國(guó)內(nèi)研究的取舍；既有整體的框架設(shè)計(jì)，也有對(duì)破產(chǎn)的具體規(guī)定；既有對(duì)現(xiàn)有法律規(guī)定的思考，也有對(duì)將來立法的期望。 從文章結(jié)構(gòu)上來看，本文有導(dǎo)言、正文和結(jié)束語。導(dǎo)言交待了本文的選題意義、選題背景、研究?jī)?nèi)容、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀和研究方法。正文共有四章：

2、 第一章相關(guān)述語的界定和背景的介紹。在本章中首先從經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)角度分別對(duì)破產(chǎn)、商業(yè)銀行、商業(yè)銀行破產(chǎn)進(jìn)行界定。其次以商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)為論據(jù)，論證商業(yè)銀行價(jià)值取向與一般企業(yè)破產(chǎn)的不同，“秩序”是其第一層級(jí)的目標(biāo)。最后對(duì)我國(guó)現(xiàn)有商業(yè)銀行解散、撤銷與破產(chǎn)這三種途徑進(jìn)行比較分析。 第二章進(jìn)行比較法研究。對(duì)國(guó)外商業(yè)銀行破產(chǎn)的立法例進(jìn)行歸納。在英美法系和大陸法系中各選取兩個(gè)代表性國(guó)家進(jìn)行研究，即美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)和日本四國(guó)，以吸取教訓(xùn)

3、借鑒經(jīng)驗(yàn)。 第三章本章是文章的研究重點(diǎn)。在本章中首先介紹三個(gè)有代表性的金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)退出的實(shí)踐，反思實(shí)踐中存在的問題。其次對(duì)中國(guó)現(xiàn)行有關(guān)商業(yè)銀行破產(chǎn)的法律法規(guī)進(jìn)行整理和評(píng)價(jià)。最后是四個(gè)方面來完善我國(guó)商業(yè)銀行破產(chǎn)的思考，即商業(yè)銀行破產(chǎn)申請(qǐng)人、破產(chǎn)界限、破產(chǎn)管理人、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清償順序。主張建立我國(guó)的存款保險(xiǎn)制度，以期對(duì)國(guó)務(wù)院另行制定金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)條例時(shí)有所裨益。 第四章對(duì)商業(yè)銀行跨國(guó)破產(chǎn)的法律進(jìn)行研究?？鐕?guó)破產(chǎn)主要包括兩方面的內(nèi)容