近代中日修改不平等條約的比較研究.pdf

1、19世紀(jì)中葉，在西方列強(qiáng)堅船利炮的武力進(jìn)攻或武力威脅下，中日兩國被迫簽訂了一系列喪權(quán)辱國的不平等條約，面臨著淪為殖民地半殖民地的危機(jī)。為擺脫不平等條約的束縛，中日兩國政府及民眾掀起了持續(xù)不斷的廢約運(yùn)動。本文就兩國廢約運(yùn)動的相關(guān)問題進(jìn)行了深入的比較和論述。 文章首先簡要回顧了兩國不平等條約體系產(chǎn)生的背景及形成過程，并就兩國不平等條約的異同進(jìn)行了比較。英國是打開中國國門的急先鋒。1840年中英鴉片戰(zhàn)爭的結(jié)果是，中國被迫與以英國為首的

2、西方列強(qiáng)簽訂了以《南京條約>為代表的第一批不平等條約。此后不平等條約在中國不斷擴(kuò)展，一直延續(xù)到一戰(zhàn)時期。近代中國先后同西方22個國家簽訂了745個不平等條約，形成了內(nèi)容龐雜的不平等條約體系。中國不僅被迫多次割地賠款，而且喪失了司法、關(guān)稅、內(nèi)河航運(yùn)等諸多國家權(quán)益，成了一個山河破碎、滿目瘡痍的半殖民地國家。美國是打開日本國門的急先鋒。以1854年日美《神奈川條約》為開端，日本也被迫先后同以美國為首的西方14個列強(qiáng)簽訂了20多個不平等條約，陷

3、入了不平等條約的羅網(wǎng)之中。由于中日兩國的戰(zhàn)略地位、面臨的主要對手、簽約的背景及過程、中日兩國政府對待不平等條約的態(tài)度等方面有所不同，因而兩國不平等條約體系的內(nèi)容、危害及影響等也存在著諸多差異。 為擺脫不平等條約的束縛，中日兩國政府及民眾的廢約運(yùn)動也隨之展開。文章第二部分著重就兩國廢約運(yùn)動的背景、歷程、成效等進(jìn)行了深入的比較研究。在中國，晚清政府便唱響了修約的序曲，隨后北京政府折沖樽俎，南京政府繼之努力使修約得以柳暗花明，到194

4、3年基本完成了修約任務(wù)。日本在幕府時期就做了一系列的修約準(zhǔn)備，明治政府成立后也把修約作為首要的外交課題并為此作了充分地準(zhǔn)備。在歷屆外相鍥而不舍的努力下，1911年完成了修約任務(wù)。兩國政府對待修約的不同態(tài)度、國力的差別及國際局勢等諸多因素，決定了兩國在修約背景、歷程及效果等方面的差異。與日本相比，中國的修約歷程不僅起步較晚，過程漫長，而且呈現(xiàn)出明顯的階段性。同時，兩國在修約的策略、對列強(qiáng)的態(tài)度等方面有著一些相似之處。 文章第三部分

5、主要從修約前提、不平等條約體制、修約阻力及修約外交等四個方面分析了導(dǎo)致兩國修約差異的深層次原因，并進(jìn)而指出這是由多種歷史因素綜合作用的結(jié)果。 通過對近代中日兩國修約的比較研究，可得出以下啟示：實力是對外交涉的基礎(chǔ)，只有不斷地增強(qiáng)自己的綜合國力和國際競爭力，才能在對外交涉中建立平等地對話關(guān)系；在錯綜復(fù)雜的國際局勢中只有制定出切實可行的外交政策并運(yùn)用靈活多變的外交策略和談判技巧，才能有效地維護(hù)國家利益；充分掌握和運(yùn)用國際法理論，才能