網(wǎng)絡(luò)信息提供者基于網(wǎng)絡(luò)傳播行為的侵權(quán)研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的參與者一般分為網(wǎng)絡(luò)信息提供者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者?，F(xiàn)行的立法和司法實(shí)踐均普遍將歸責(zé)的重點(diǎn)置于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息提供者的責(zé)任一筆帶過。理由是在我國現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)認(rèn)定中將網(wǎng)絡(luò)信息提供者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者認(rèn)定為共同侵權(quán)，而在共同侵權(quán)中，原告有權(quán)選擇起訴對(duì)象。因此，出于賠償實(shí)務(wù)的角度出發(fā)，原告往往選擇那些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)機(jī)構(gòu)，以期得到可觀的賠償。而在現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，網(wǎng)絡(luò)信息提供者一般是侵權(quán)行為實(shí)施的主體，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只是為其行

2、為提供環(huán)境因素，且很多情況下，對(duì)前者的侵權(quán)行為不知情。從侵權(quán)法的一般原理，共同侵權(quán)應(yīng)當(dāng)是出于共同故意。所以，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者承擔(dān)主要責(zé)任的立法是有問題的。
　　在上述的現(xiàn)實(shí)下，我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件所圍繞的核心也基于這一權(quán)利。然而，紛繁蕪雜的網(wǎng)絡(luò)案件中，在著作權(quán)的侵害上，除了網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之外，實(shí)際上還涉及到諸多其他權(quán)利。這里包括一些傳統(tǒng)的著作權(quán)權(quán)能，如發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)等，還同時(shí)涉及了一些網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新的權(quán)能，如權(quán)利標(biāo)識(shí)權(quán)等

3、。并且在新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，新的作品也展現(xiàn)出了一些區(qū)別于傳統(tǒng)作品的特點(diǎn)。如上所述，新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境將產(chǎn)生著作權(quán)的一些新的權(quán)能。而傳統(tǒng)的將網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)單一地劃歸為傳統(tǒng)作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)能的做法有待商榷。
　　本文立足于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特色，以建立新的網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)制度為基礎(chǔ)，探討網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中，網(wǎng)絡(luò)信息提供者的責(zé)任。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)清網(wǎng)絡(luò)作品與傳統(tǒng)作品的不同，賦予網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)清晰的含義，并補(bǔ)充一些新的權(quán)能，使這些權(quán)利共同構(gòu)筑成網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。從而可以清晰地明辨