網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)比較研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)是隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而產(chǎn)生的,雖然網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上,但其與傳統(tǒng)的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)并沒有本質(zhì)的區(qū)別。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因其法律地位的不同,因而要承擔(dān)不同的法律責(zé)任。內(nèi)容服務(wù)提供者因?yàn)閷?nèi)容有控制權(quán),因而要對其提供的信息承擔(dān)責(zé)任,而非內(nèi)容服務(wù)提供者則只需在接到通知后,采取合理的注意措施。中國、英國和香港地區(qū)都是這么規(guī)定的,只是中國的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者必須對相關(guān)信息采取斷開鏈接、屏蔽或刪除的措施,而英國和香港地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者則可用“

2、不是故意傳播原則”為自己抗辯,并提供一份更正。但是,美國的《通訊正當(dāng)法案》卻為非內(nèi)容服務(wù)提供者不承擔(dān)責(zé)任提供了法律依據(jù),也不用采取合理措施。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件,是把虛假作為名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件還是把真實(shí)作為抗辯理由,這兩者在證明責(zé)任的分擔(dān)上是不同的。同時(shí),美國的侵權(quán)法規(guī)定,夫妻之間享有傳播誹謗信息的特權(quán),而根據(jù)中國、英國、香港的法律,夫妻之間是不能傳播誹謗信息的。
　　 通過對不同國家和地區(qū)法律法規(guī)的比較,可以完善我國