論遺囑執(zhí)行人制度.pdf

1、本文通過對遺囑執(zhí)行人制度的理論探討和對各國遺囑執(zhí)行人制度的對比分析，提出了完善我國遺囑執(zhí)行人制度的具體建議。除引言和結(jié)語外本文共分為四部分： 第一部分：“概述”。 提出了遺囑執(zhí)行人的概念，遺囑執(zhí)行人是指基于遺囑人的指定或法律規(guī)定，有權(quán)依照遺囑條款和法律行使遺產(chǎn)管理和分配職責(zé)實現(xiàn)遺囑內(nèi)容的人。論證了遺囑執(zhí)行人與遺產(chǎn)保管人、遺產(chǎn)管理人的聯(lián)系和區(qū)別，遺囑執(zhí)行與遺囑執(zhí)行人、遺囑執(zhí)行人制度的作用，遺囑執(zhí)行人制度的歷史沿革。對遺囑執(zhí)

2、行人地位的各種學(xué)說進行了對比分析，著重對美國遺產(chǎn)管理法中受托人說做了評析，本文認為遺囑執(zhí)行人和信托受托人具有類似的法律地位和功能，但也有區(qū)別。受托人說在立法實踐中具有一定的借鑒意義。 第二部分：“遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生”。 論述了遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生方式，在通常情況下遺囑執(zhí)行人由遺囑人自己在遺囑中指定或在遺囑中委托他人代為指定遺囑執(zhí)行人，這為各國立法所承認。但在遺囑執(zhí)行人欠缺時，如何處理各國立法各異。其次，從積極和消極兩方面來論述

3、了遺囑執(zhí)行人的資格要求。最后，論述了遺囑執(zhí)行人的就職與拒絕，遺囑人指定生效并不產(chǎn)生遺囑執(zhí)行人任職的效力，只有被指定人作出接受的承諾時才發(fā)生遺囑執(zhí)行人任職的效力。本文認為行為可以視為接受指定的一種形式，如果在繼承開始后，遺囑中指定的遺囑執(zhí)行人采取了明顯的屬于遺囑執(zhí)行人履行職權(quán)的行為的，應(yīng)當(dāng)視為是承諾接受指定。 第三部分：“遺囑執(zhí)行人的權(quán)利和義務(wù)”。 遺囑執(zhí)行人的權(quán)利和義務(wù)的設(shè)置要為遺囑執(zhí)行人之任務(wù)和目的順利實現(xiàn)提供保障。遺

4、囑執(zhí)行人權(quán)利和義務(wù)的范圍要依法律的規(guī)定而定，然了完善我國遺囑執(zhí)行人制度的具體建議。遺囑執(zhí)行人需依遺囑人的遺囑履行職務(wù)，其權(quán)利和義務(wù)也應(yīng)受至于遺囑條款，應(yīng)利害當(dāng)事人申請法院也可以在其職權(quán)上給以必要的限制。在遺囑執(zhí)行人權(quán)利和義務(wù)的對應(yīng)關(guān)系上，兩者應(yīng)該相平衡。遺囑執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)享有以下權(quán)利：搜集遺產(chǎn)權(quán)、編制清冊權(quán)(義務(wù))、管理遺產(chǎn)權(quán)、參加有關(guān)遺產(chǎn)的訴訟、辭職權(quán)、報酬請求權(quán)等。遺囑執(zhí)行人在執(zhí)行職務(wù)過程中，因故意或自己的過失給他人造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠

5、償責(zé)任。遺囑執(zhí)行人職務(wù)的終結(jié)一般可分為以下幾種：一、因死亡或喪失行為能力被終結(jié)；二、因職務(wù)被解任而終結(jié)；三、因提出辭職而終結(jié)；四、遺囑執(zhí)行完畢而終結(jié)。遺囑執(zhí)行人的職務(wù)終止后應(yīng)對自己原來所管理的事務(wù)有妥善處理的義務(wù)。 第四部分：“我國遺囑執(zhí)行人制度的完善”。 對我國遺囑執(zhí)行人制度進行了概括和評析，指出完善我國遺囑執(zhí)行人制度的必要性和完善我國遺囑執(zhí)行人制度需要注意的問題。最后從遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生、遺囑執(zhí)行人的資格、遺囑執(zhí)行人的