不當致死損害賠償的比較研究.pdf

1、生命是人類存在的基礎，是社會發(fā)展的起點，是文明的依托。從法律的角度考慮，生命是人享有民事權利，開展一切活動的基礎。而且生命具有不可逆轉性，這更顯示出生命之于人的重要價值。
　　 然而，面對社會這樣一個充滿風險的場所，生命顯得極其脆弱。各類因社會活動參與者的不正當行為而導致的死亡悲劇層出不窮，交通事故、醫(yī)療事故等屢見不鮮。究其原因，并不是因為人類缺乏對生命價值的認識，缺乏對生命的尊重，而在于作為社會活動參與者的人，不可能是一個完美

2、的主體，總會存在這樣或那樣的缺陷，可能是認識能力的不足，可能是情緒波動的影響。因此，我們不可能去防止不當行為的發(fā)生，也不可能改變生命容易被侵害的事實，我們能做的是通過各種手段，減少這種悲劇，補償這種悲劇帶來的傷害。從法律上來說，我們能做的就是制定全面且完善的生命損害賠償制度，以期彌補損害，還受害者一定的正義。
　　 筆者不揣淺陋，以生命損害賠償研究為題撰寫論文。從生命的價值入手，進而解析生命損害賠償的請求權基礎以尋求權利人緣何取

3、得生命損害賠償的請求權，并通過對各國現行的生命損害賠償制度進行粗淺的研究，比照我國現行的賠償法律，提出個人的一點思考。筆者希望能通過以上分析，對生命損害賠償問題進行一番較為系統而全面地探討。
　　 本文將分為四個部分進行論述。
　　 第一部分從理論上對不當致死的損害賠償請求權進行研究，確立死者遺屬享有死亡損害賠償請求權的基礎。該部分肯定了生命具有雙重的價值，即生命對于遭受不當行為致死的死者本人，和死者的遺屬均具有價值。但

4、鑒于生命是一切權利享有和行使的基礎，以及生命的特殊性，生命的主體——遭受不當行為致死的人，從法律上和事實上不能享有損害賠償請求權而提起請求。
　　 第二部分，介紹各國的死亡損害賠償制度。主要介紹各國有關于損害賠償請求權的主體，以及損害賠償的內容兩個方面的制度，重點探討了一些特殊的主體是否享有請求權的問題，以及對于非財產性損失是否可以賠償的問題。
　　 第三部分，主要對我國現有的死亡損害賠償體系，以及由該體系所造成的社會畸