調(diào)解和仲裁在中國流行原因的分析和對柬埔寨的借鑒.pdf

1、調(diào)解和仲裁是在法律審理程序之外的替代爭端解決機制(ADR)的兩種方法。調(diào)解或者和解是一種更不正式的方法并且能夠在雙方之間達成一個協(xié)商的解決辦法，而仲裁最終形成一個由仲裁庭合法作出的、正式的、有拘束力的裁決。中國和柬埔寨是亞洲的兩個鄰國，在通過談判、調(diào)解和協(xié)調(diào)解決糾紛方面有著悠久的歷史和經(jīng)驗。隨著國家間的跨境貿(mào)易和商事交易的迅速發(fā)展，世界各處都在發(fā)生商事爭端，而法庭訴訟耗時、無效而又昂貴，因此許多商人都在改變主意，試圖通過法律審理之外的程

2、序或替代性爭端解決機制來解決爭端。在替代性爭端解決機制最受歡迎的方式中，調(diào)解和仲裁通常是大多數(shù)投資者的最佳選擇。中國在商事仲裁和調(diào)解領(lǐng)域取得了重大進展，而柬埔寨，盡管在這些方式的運用上有很大潛力，則是第一次主動試圖建立一個商事調(diào)解和仲裁機構(gòu)。通過比較分析，作者認為柬埔寨不僅可在法律方面，而且可以在新技術(shù)和方法方面從中國學到更多的實踐和經(jīng)驗。 本文由三部分組成--前言、正文和結(jié)論。正文包括四章： 第一章首先解釋調(diào)解的定義，

3、然后介紹中國和柬埔寨調(diào)解的簡史，并重點闡述了中國的調(diào)解制度及柬埔寨應(yīng)如何向中國學習。 第二章主要論述中國和柬埔寨的仲裁制度。重點分析中國的仲裁法、它的優(yōu)勢、仲裁過程，然后概述柬埔寨現(xiàn)有的仲裁制度。通過與中國的仲裁法律和實踐的比較，柬埔寨能學習很多經(jīng)驗，并且為今后的商事仲裁做更好的準備。 第二章重點比較中國與柬埔寨兩國的仲裁機構(gòu)。在中國已經(jīng)建立的仲裁機構(gòu)主要有中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(CIETAC)和中國海事仲裁委員會(