2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩50頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、“教唆詞訟”是《大清律例》中的一條法律,其淵源最早可以追溯到唐代《唐律疏議·斗訟》中的“為人作辭碟加狀”、“教令人告事虛”兩條;至《宋刑統(tǒng)》中則將唐律關(guān)于禁止訟師的兩條并為“為人作辭牒——教令人告事虛”;《大明律》始以“教唆詞訟”為名,重定刑罰;清代律文沿襲明律,而例的內(nèi)容在清代各朝略有損益,并且對(duì)教唆詞訟者的懲處也呈現(xiàn)日漸加重的趨勢(shì)。
  本文共五章,第一章為緒論,主要是對(duì)本文研究對(duì)象和研究現(xiàn)狀的簡要概括,指明本文主要是對(duì)清代“

2、教唆詞訟”條文及相關(guān)案例的研究。
  第二章是介紹“教唆詞訟”條的沿革,主要是對(duì)唐明律中的規(guī)定進(jìn)行了詳細(xì)的梳理,并對(duì)各條進(jìn)行文理解釋。著重對(duì)唐明律中對(duì)教唆詞訟者的不同規(guī)定以及處罰原則的不同進(jìn)行比較,進(jìn)而不第三章對(duì)清律中“教唆詞訟”的規(guī)定做好鋪墊。
  第三章是對(duì)清代“教唆詞訟”律例條文的詳細(xì)梳理,特別是打破《大清律例》中所勘定的例文的先后順序,按照雍正、乾隆、嘉慶三朝的時(shí)間順序的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)教唆詞訟例文的增刪情況進(jìn)行梳理,指明清代

3、教唆詞訟律主要是在乾隆朝勒定;在對(duì)律例條文進(jìn)行文理分析的基礎(chǔ)上,對(duì)唐清兩代的法律規(guī)定進(jìn)行比較,指明清代立法者的核心旨趣——“律貴誅心,法重造意”。
  第四章是對(duì)司法檔案中與教唆詞訟相關(guān)刑案通過表格的形式進(jìn)行歸納整理,結(jié)合其中的典型案例分析清代案件審理過程中是官方是如何認(rèn)定教唆詞訟者的,歸納出其認(rèn)定教唆詞訟者的主要標(biāo)準(zhǔn)有“斂財(cái)包訟”、“代寫呈詞”、“教唆誣告”和“教唆京控”,這四點(diǎn)只要居其一則必入清律之嚴(yán)懲,也反映出清代在案件審斷

4、過程中對(duì)教唆詞訟者采取了一種入罪式的策略;同時(shí),在簡要介紹清代的刑罰體系之后,通過數(shù)據(jù)的分類整理和分析,發(fā)現(xiàn)清代教唆詞訟案件的處罰呈現(xiàn)出高度集中于滿徒、軍流刑二者上,這也反映出清代對(duì)教唆詞訟者處罰地嚴(yán)厲程度。
  最后一章是本文的結(jié)論部分,在歸納出結(jié)論后,將結(jié)論與前人的研究成果進(jìn)行了分析比對(duì),發(fā)現(xiàn)其間的矛盾之處。在對(duì)前人的研究進(jìn)行簡要分析后,指出其本身所存在的不足,并引述了蘇成捷的觀點(diǎn)對(duì)矛盾之處進(jìn)行了簡要的說明。
  教唆詞

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論