我國弛名商標(biāo)異化問題研究.pdf

1、“馳名商標(biāo)”即“Well-known Trademark”的中文翻譯,這一法律概念在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》海牙文本中第一次出現(xiàn),該條款之后歷經(jīng)幾次修改,與《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》共同形成了當(dāng)今國際上通行的對馳名商標(biāo)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),即對被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)實行突破商品類別的跨類保護(hù),對馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍不限于相同或相類似的商品,并且未注冊商標(biāo)也可以享受同樣的保護(hù)。我國對馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)已有20多年的發(fā)展歷史,但是卻產(chǎn)生了

2、積重難返的異化問題:馳名商標(biāo)成為一種“榮譽稱號”,成為商品質(zhì)量和信譽的保證。這些現(xiàn)象都使我國的馳名商標(biāo)特殊保護(hù)制度背離了其建立之初的本意,成為世界馳名商標(biāo)保護(hù)領(lǐng)域的“獨樹一幟”的景象。
　　 本論文首先介紹了馳名商標(biāo)的由來及含義,提出在立法上不宜對馳名商標(biāo)進(jìn)行規(guī)范的定義,是因為馳名商標(biāo)是一個事實問題,而不是一個法律問題,只有在需要保護(hù)時才可以認(rèn)定為馳名商標(biāo),對其進(jìn)行定義容易造成“滿足法律規(guī)定的要件就都是馳名商標(biāo)”的誤解。接著在簡

3、要回顧特殊保護(hù)制度的發(fā)展歷程之后提出本文最核心的觀點:保護(hù)馳名商標(biāo)的二元價值目標(biāo),即保護(hù)商標(biāo)私權(quán)和維護(hù)市場秩序,保護(hù)社會公共利益,并對二者之間通過達(dá)到巧妙的均衡來實現(xiàn)價值目標(biāo)的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行了系統(tǒng)分析,同時指出二元價值目標(biāo)并不是平起平坐的“雙人座”,一元即私權(quán)價值是起始目的,二元即公權(quán)價值是最終目的,但二元的公私價值目標(biāo)必須在制度架構(gòu)上實現(xiàn)均衡,才能保證公私價值目標(biāo)的雙雙實現(xiàn),否則就有可能在長遠(yuǎn)和終極意義上造成公私價值目標(biāo)雙雙“落空”的后

4、果。
　　 馳名商標(biāo)的異化有很多種表現(xiàn)方式,本文通過對我國建立馳名商標(biāo)特殊保護(hù)制度以來各個階段的異化進(jìn)行簡要分析,然后從認(rèn)定方式、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、特殊保護(hù)以及社會等四個方面系統(tǒng)闡述了我國馳名商標(biāo)異化的各個方面的表現(xiàn)。
　　 從馳名商標(biāo)異化的視角對美、法、日三個國家的馳名商標(biāo)保護(hù)理論和實踐進(jìn)行了考察,提出值得我國借鑒的地方,比如美國對馳名商標(biāo)提供更充分、更全面的的反淡化保護(hù),法國的具有降低維權(quán)成本作用的注冊商標(biāo)無效制度,日本的防

5、御商標(biāo)制度以及有助于妥善解決馳名商標(biāo)和企業(yè)名稱之間矛盾的理論和實踐做法即認(rèn)為企業(yè)名稱包含“名稱”和“財產(chǎn)權(quán)”兩個方面的含義。
　　 關(guān)于我國馳名商標(biāo)異化為何會出現(xiàn)且難以控制的因為,可謂極為復(fù)雜。本文試從制度、社會、企業(yè)和政治等四個方面進(jìn)行詳細(xì)的分析,以探求馳名商標(biāo)異化的真正因為。針對馳名商標(biāo)出現(xiàn)的異化,我國的行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)相繼采取不少措施予以規(guī)制,但由于各自的局限都未能徹底扭轉(zhuǎn)馳名商標(biāo)異化的趨勢。最后,為了實現(xiàn)我國馳名商標(biāo)特