傳媒與審判公開.pdf

1、本文第一章首先從憲政的角度分析了傳媒與司法在憲政國家中各自的功能定位。由于新聞自由是現(xiàn)代民主和人權(quán)理念的產(chǎn)物，司法獨(dú)立是法治原則的體現(xiàn)，所以傳媒與司法的關(guān)系在本質(zhì)上是民主、人權(quán)價(jià)值與法治價(jià)值之間的關(guān)系。只有在充分考慮傳媒對司法進(jìn)行監(jiān)督的民主基礎(chǔ)和司法本身所維護(hù)的法治原則的前提下，我們才能在審判公開原則下恰當(dāng)?shù)脴?gòu)建二者的平衡機(jī)制。傳媒的報(bào)道使審判公開具備實(shí)質(zhì)意義，而司法評(píng)論又可能影響到司法獨(dú)立。這要求司法既要回應(yīng)民意，同時(shí)又應(yīng)具有獨(dú)立于輿

2、論的能力。 第二章主要考察了英美兩國的司法實(shí)踐。英美兩國由于現(xiàn)代傳媒的發(fā)展和司法獨(dú)立的確立較早，在豐富的實(shí)踐中發(fā)展出了較全面、成熟的規(guī)則，值得我們借鑒。英國法律側(cè)重于傳媒的審查，更多體現(xiàn)在成文法中，美國重視傳媒的自由，相關(guān)原則更多存在于相關(guān)的判例中。 第三章回到我國的現(xiàn)實(shí)。我國正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，司法獨(dú)立和新聞自由尚未真正實(shí)現(xiàn)。我們首先要大力弘揚(yáng)二者的價(jià)值，促進(jìn)二者的充分實(shí)現(xiàn)。審判公開，通過傳媒客觀公正的報(bào)道實(shí)現(xiàn)司法的透明