論因輸血造成感染的法律責(zé)任.pdf

1、本論文在當(dāng)前輸血感染現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上進行論述，在對大量相關(guān)文獻閱讀和研究之后，對當(dāng)前學(xué)者所持有的幾種有關(guān)輸血感染法律責(zé)任的觀點進行論述，同時對自己支持的輸血感染的損害賠償責(zé)任及其歸責(zé)原則進行詳細(xì)的闡述和論證。根據(jù)中國目前輸血感染法律責(zé)任在法律規(guī)定中的空白和相關(guān)法律制度的適用情況，提出最公平合理和在實踐操作中最具可行性的法律責(zé)任歸屬。
　　 在分析輸血感染的法律責(zé)任時，本文從血站和醫(yī)院兩個角度分別進行論述，由于承擔(dān)法律責(zé)任的主體不同，

2、其責(zé)任也有較大的差別。在對侵權(quán)賠償責(zé)任、違約損害賠償責(zé)任及其違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合等法律責(zé)任的分析中，論述血站和醫(yī)院的適用情況及其合理性，并對適用中產(chǎn)生的差別進行了分析。在對侵權(quán)賠償責(zé)任及違約責(zé)任的定義和適用情況進行分析之后，本文認(rèn)為血站應(yīng)該對患者承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，同時醫(yī)院也應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，并對適用的原因進行了闡述和論證。
　　 在系統(tǒng)分析輸血感染與總結(jié)法律適用情況的基礎(chǔ)上，提出預(yù)防輸血感染的醫(yī)學(xué)建議和法律建議。同時，從

3、法學(xué)研究的角度分析，由于輸血治療本身帶有極大的風(fēng)險性，針對輸血感染的危害性、不確定性和公眾性等特點，應(yīng)適時建立保險機制，轉(zhuǎn)嫁輸血風(fēng)險。
　　 在對建立何種醫(yī)療保險模式的探討中，列舉了以下四種醫(yī)療保險模式：國家保障型、社會保險型、商業(yè)保險型、個人儲蓄保險與社會保險結(jié)合型。在對上述四種模式的分析比較后，本文認(rèn)為社會保險型模式能夠保持社會群體的穩(wěn)定并能實現(xiàn)群體之間的互助共濟，值得在全國推行并實施。針對中國當(dāng)前輸血感染的現(xiàn)狀和法律責(zé)任的