精神衛(wèi)生服務可及性評估指標體系研究.pdf

1、研究目的：
　　明確精神衛(wèi)生服務可及性的內(nèi)涵及外延；探尋精神衛(wèi)生服務可及性的影響因素和政府責任；嘗試建立符合我國實際情況、具有一定導向性的精神衛(wèi)生服務可及性評價指標體系。
　　研究方法：
　?。?）文獻綜述法:利用知網(wǎng)、維普、萬方等數(shù)據(jù)庫，查閱與精神衛(wèi)生服務可及性相關的文獻并對其進行分析和整理，明確精神衛(wèi)生服務可及性的內(nèi)涵和外延，初步篩選評價指標，構建精神衛(wèi)生服務可及性評估指標體系框架；
　?。?）德爾菲法：函詢

2、中，15名專家對框架中的5個一級指標、10個二級指標和68個三級指標進行了評分；使用EpiData3.1和SPSS20.0軟件對收回的數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)庫并進行統(tǒng)計分析。
　　研究結果：
　?。?）經(jīng)過兩輪函詢，最后確立了包含5個一級指標、10個二級指標、61個三級指標的精神衛(wèi)生服務可及性評估指標體系；
　?。?）專家積極系數(shù)為100%；
　?。?）三級指標專家權威系數(shù)均數(shù)為0.736；
　?。?）三級指標專家協(xié)

3、調(diào)系數(shù)均數(shù)為0.30；
　?。?）專家意見集中程度主要由滿分比表示，三級指標中有68.85%的指標重要性滿分比大于0.50；
　?。?）三級指標內(nèi)部一致性信度：重要性α系數(shù)均值為0.924，權威程度α系數(shù)均值為0.980；
　?。?）三級指標內(nèi)容效度S-CVI/Ave均值為0.930；
　?。?）本研究運用德爾菲法確定了一、二、三級指標的權重。
　　研究結論：
　　本研究專家積極系數(shù)為100%（>70