刑事言詞證據(jù)及其法律規(guī)制研究.pdf

1、刑事言詞證據(jù)就是指自然人在刑事案發(fā)及訴訟過程中感知案件實體或程序事實后，根據(jù)大腦的記憶，通過口頭、書面的語言或行為等方式向有權取證主體所作關于案件情況的表述。言詞證據(jù)的范圍主要包括犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、證人證言、被害人陳述三種。言詞證據(jù)的形成一般要經歷感受、判斷、記憶、表述四個階段，實質是作證主體的大腦對案件事實主客觀的反映。刑事言詞證據(jù)的形成、收集過程及證明案件事實的方式和作用上均具有自身的特點。我國長期以來刑偵科技投入較小

2、，刑偵技術落后，刑偵手段單一，但當前刑事打擊任務非常嚴峻。這種投入和產出矛盾，凸顯出獲取直接，且具有形象、生動、完整、明了、具體等特點的言詞證據(jù)在我國刑事訴訟中的突出作用，因而言詞證據(jù)長期為我國刑偵人員所青睞并窮盡各種方法而獲取。而言詞證據(jù)的不穩(wěn)定性及客觀性不足的缺陷，加之我國相關法律和司法解釋就規(guī)范言詞證據(jù)的收集、舉證、質證、認證的條文稀少，內容粗疏，缺乏體系，導致部分虛假言詞證據(jù)通過審判程序被確認為認定案件事實的依據(jù)，影響裁判的公正

3、性和刑事司法權威。我國刑事訴訟中現(xiàn)有言詞證據(jù)規(guī)則為非法言詞證據(jù)排除規(guī)則和自白補強規(guī)則，原則性過強而操作性差。因此，必須建立和完善我國的刑事言詞證據(jù)的法律體系。一是確立直接言詞原則，從保證證人出庭作證和保證承辦法官通過直接言詞審理對案件事實產生內心確信而獨立作出裁決的權利的兩方面進行設置，并確立直接言詞原則的例外。二是完善非法言詞證據(jù)排除規(guī)則，明確非法言詞證據(jù)的證據(jù)資格和具體的非法取證方法，明確排除非法言詞證據(jù)的程序設置，合理分配證明責任