反壟斷法對(duì)商業(yè)秘密權(quán)濫用的規(guī)制.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,商業(yè)秘密因其自身的優(yōu)點(diǎn)已經(jīng)成為企業(yè)保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種有效方式,但是,我們也必須看到,商業(yè)秘密作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán),在為企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí),也存在著濫用這種優(yōu)勢(shì)的可能性,會(huì)損害勞動(dòng)者和其他競(jìng)爭(zhēng)者的權(quán)利。而且由于商業(yè)秘密權(quán)的濫用在一般情況下更具有隱蔽性,權(quán)利相對(duì)人即便是因商業(yè)秘密權(quán)的濫用受到了損害,也很難發(fā)現(xiàn),再加上權(quán)利人相對(duì)人可能處于后續(xù)技術(shù)或其他方面的考慮,也往往對(duì)其聽(tīng)之任之,從這個(gè)意義上來(lái)看,研究商業(yè)秘密權(quán)濫用的規(guī)

2、制是非常重要的。但是從我國(guó)的立法來(lái)看,對(duì)這種濫用行為的規(guī)制還不多,就連近年來(lái)的諸多研究和著作重點(diǎn)關(guān)注的也都是專利領(lǐng)域的濫用問(wèn)題,或者從總體上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題進(jìn)行研究,鮮有專門針對(duì)商業(yè)秘密權(quán)濫用的問(wèn)題進(jìn)行研究。而美國(guó)、歐盟、日本等國(guó)家和地區(qū),經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展和經(jīng)驗(yàn)積累,都有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷法實(shí)施指南,這中間有很多值得我國(guó)借鑒的經(jīng)驗(yàn)。
　　 本文結(jié)合各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的立法規(guī)定和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),從權(quán)利濫用和商業(yè)秘密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)出發(fā),對(duì)反

3、壟斷意義上的商業(yè)秘密權(quán)濫用作出概念的界定；對(duì)實(shí)踐中常見(jiàn)的幾種濫用商業(yè)秘密權(quán)限制競(jìng)爭(zhēng)的行為做出了概括描述；在此基礎(chǔ)上,對(duì)反壟斷法規(guī)制商業(yè)秘密權(quán)濫用的法理基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、規(guī)制模式、適用原則,這些反壟斷法規(guī)制商業(yè)秘密權(quán)濫用的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了研究分析；接著筆者詳盡的論述了反壟斷法規(guī)制商業(yè)秘密權(quán)濫用的制度設(shè)計(jì),包括商業(yè)秘密的有效性、相關(guān)市場(chǎng)的界定、市場(chǎng)份額的確定和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的評(píng)估、豁免規(guī)定,以及規(guī)制過(guò)程中需要考慮的商業(yè)秘密的特殊性,試圖對(duì)商